Приговор № 1-262/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020

у/д 12001640003000240

65RS0005-01-2020-000205-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 29 октября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой З.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 25.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <...>, работающего <...>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 09.03.2016, которое вступило в законную силу 21.07.2016, срок лишения специального права по которому начал свое исчисление с 20.09.2017 – с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, 08.05.2020 в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь дома по адресу: <адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, примерно в 20 часов 00 минут 08.05.2020 прибыл к автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе <адрес>, далее умышленно сел на водительское кресло указанного автомобиля, завел его двигатель и в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 45 минут 08.05.2020, отъехал с места указанной парковки, после чего начал передвигаться по улицам <адрес>, где в районе <адрес> примерно в 20 часов 45 минут 08.05.2020 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего последний был задержан группой захвата ОВО по Корсаковскому городскому округу филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» и доставлен в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. был отстранен от управления транспортным средством и, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, и отказа им от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем вышеуказанным должностным лицом составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от 08.05.2020, в соответствии с п.п. «А» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которой управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного на то сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было им лично указано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2020.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в частности, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимым форму предварительного расследования, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: состоит в фактических брачных отношениях, работает, по месту работы характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный, добросовестный работник. С работой справляется качественно, без замечаний. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускает. Нареканий со стороны руководства не имеет. Уважителен. Вредные привычки не замечены. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на поведение в быту в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2020; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2020; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2020, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2020; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2020; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2020, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.