Решение № 12-40/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-40/2020

37RS0019-01-2020-000404-26 (12-40/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г.Иваново Соловьев О.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810037180000312810 по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО3 от 13 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Иваново, ФИО1 просит вышеуказанное постановление должностного лица от 13 января 2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Указывает, что начал управлять технически исправной автомашиной, лампочка в передней левой фаре перегорела в пути, и обнаружить подобную неисправность в пути при городском освещении невозможно. Так же считает, что протокол и постановление по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении него вынесены инспектором в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и указал, что у инспектора ДПС появились к нему личные неприязненные отношения в связи с тем, что он потребовал у того удостоверение личности сотрудника ДПС в связи с его внезапным выходом на проезжую часть и как следствие создание аварийной ситуации.

Уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ст. инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дела, устанавливают наличие или отсутствие вышеуказанных обстоятельств. Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Постановление вынесено ст. инспектором ГИБДД ФИО3 по тем основаниям, что водитель ФИО1, в нарушение требований п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем Школа Супер Б г.р.з. №, на котором не работала в установленном режиме лампа ближнего света в левой передней фаре головного света.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.01.2020 года, который составлен на основе визуального наблюдения ст. инспектором ДПС совершенного правонарушения. В связи с тем, что ст. инспектор ДПС и лицо, привлеченное к административной ответственности, ранее знакомы не были, ФИО3 действовал как должностное лицо и выполнял предписанные регламентом обязанности, не был заинтересован в исходе дела об административном правонарушении, оснований полагать о том, что он действовал из личных неприязненных отношений, у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять представленным документам.

Поводом к вынесению постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение инспектором ДПС достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в то время, когда водитель ФИО1 был обязать обеспечить исправность транспортного средства, на котором передвигался, либо отказаться от передвижения на таковом.

Кроме того, принимая решение о назначении наказания в виде административного штрафа должностное лицо исходило из того, что указанные неисправности светового прибора образовались до составления протокола, у водителя имелась возможность их устранить, однако он этого не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства.

Неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810037180000312810 ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО3 от 13 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись О.В. Соловьев