Решение № 2А-2172/2020 2А-2172/2020~М-2043/2020 А-2172/2020 М-2043/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-2172/2020

Дело №а-2172/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Бекботовой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС № по Республики Ингушетия обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 45048,98 рублей, просила рассмотреть дело в порядке упрошенного (письменного) производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства, автомобилем марки БМВ Х6М, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, год выпуска 2013. ФИО1 являлась налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты налога в размере 45048,98 рублей. В связи с этим, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование о необходимости уплаты начисленной налоговым органом суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которые получены ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п.4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, взыскание налога производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст. 48 НК РФ. Налогоплательщику в установленные сроки, было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, которые до настоящего времени налогоплательщиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 45049,98 рублей.

Административный ответчик в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в установленный срок не представил.

На основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных настоящим кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с п.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом было установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2016-2018 годы) являлся собственником: транспортного средства, автомобилем марки БМВ Х6М, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, год выпуска 2013.

МИФНС № по <адрес> в адрес ответчика были направлены требование и уведомление, содержащие сведения о транспортном налоге, подлежащем уплате.

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1551,46 рублей.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 45048 (сорок пять тысяч сорок восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 1551,46 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Ингушетия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда Т.А. Бекботова