Определение № 2-362/2017 2-362/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2017 года
п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-362/2017 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, после смерти которого осталось наследство в виде земельного пая площадью 8,9 га в общей долевой собственности, расположенного в с.Нижняя Матренка Добринского района. ФИО1 фактически приняла наследство, похоронила отца, распорядилась его имуществом, взяла документы на землю. Просит признать за ней право в общей долевой собственности на земельный пай 8,9 га после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6, расположенный на территории бывшего СХПК им.Кирова сельское поселение Н-Матренский сельсовет кадастровый №, в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и её представитель ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились. Причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения заявления, является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили и не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Э. А. Варнавская