Решение № 2-2629/2019 2-2629/2019~М-2229/2019 М-2229/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2629/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227969,15руб., из которой просроченный основной долг – 1100000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 77376,70руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств – 50592,45руб.

В обоснование исковых требований ФИО2 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО3 денежные средства в размере 1100000руб., а ФИО3 обязан был возвратить их по истечении четырех месяцев с момента составления расписки. Свои обязательства по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнил. Договором не установлено условие о том, что заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа, в связи с чем истец имеет право требования соответствующих процентов. Ответчиком допущено нарушение срока возврата денежных средств, в связи с чем он обязан выплатить истцу проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленный ему конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. Сведений о наличии уважительных причин неявки ФИО3 не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование предъявленных требований представлена рукописная расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он занял у ФИО2 на бытовые расходы 1100000руб., которые обязуется вернуть по истечении четырех месяцев.

По истечении срока займа ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного не представлено. В связи с этим требование истца о взыскании суммы займа в размере 1100000руб. с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом, определенные ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77376,70руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен, требование ФИО2 о взыскании их с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа, определенные ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50592,45руб. Соответствующее требование истца о взыскании таких процентов с ответчика подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу ФИО2 на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13439,84руб., несение которых подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227969,15руб., из которой просроченный основной долг – 1100000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 77376,70руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств – 50592,45руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13439,84руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-2629/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«21» июня 2019 года