Решение № 2-7496/2025 2-7496/2025~М-1728/2025 М-1728/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-7496/2025

№2-7496/2025

24RS0048-01-2025-003457-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 96 109 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Установлено, что ФИО1 причинила потерпевшему ФИО6 тяжкие телесные повреждения. В связи с полученными травмами ФИО6 была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в медорганизациях здравоохранения, в связи с чем в счет лечения ТФОМС произведена оплата в сумме 96 109 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с оплатой медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 96 109 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Представитель ТФОМС Красноярского края просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого обратился прокурор, при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своим сожителем ФИО6 находились в арендованной ими комнате № <адрес> по б-ру <адрес> Солнечный в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития между ФИО6 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 стал оскорблять ФИО1 и нанес ей один удар по лицу, после чего схватил руками за шею и оттолкнул в сторону стены. В этот момент ФИО1 взяла со стола нож и нанесла ФИО6 один удар в заднюю поверхность грудной клетки.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: раны задней поверхности грудной клетки, локализованная в области левой надостной мышцы, с направлением хода раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникающая в левую плевральную полость, с развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости). Указанная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п.6.1.9, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, потерпевшему, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь, скорая медицинская помощь (в амбулаторных условиях и в условиях стационара) <данные изъяты>

На его лечение перечислена сумма в размере 96 109 рублей.

Принимая во внимание, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения ФИО6 телесных повреждений в результате виновных действий ответчика ФИО1, а также факт лечения ФИО6 в связи с указанным фактом в <данные изъяты> подтверждения суммы, потраченной из бюджета РФ на указанное выше лечение, в размере 96 109 рублей (что следует из выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи), суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении ущерба в размере 96 109 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины, от которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 96 109 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2025.