Решение № 2-762/2024 2-762/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-762/2024

УИД 38RS0019-01-2024-001127-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (далее - ООО «Юрконтра») обратилось в суд к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («(данные изъяты)») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «(данные изъяты)» ((данные изъяты)) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 170 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 291,94 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, произведенной 15.09.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес), установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). При покупке указанного товара в выдаче чека покупателю было отказано.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № по (адрес) и информации на официальном сайте ФНС России правообладателем указанного торгового отдела является ИП ФИО1 (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)).

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № («(данные изъяты)»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки». Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «(данные изъяты)).

Исключительное право на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит (данные изъяты) ((данные изъяты)) (далее – правообладатель) и ответчику не передавались.

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № («(данные изъяты)»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Кроме того, правообладатель обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства – изображение «(данные изъяты)).

Согласно гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы ФИО2 и ФИО3 во время работы в компании правообладателя, при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании правообладателя, с даты создания 24.07.2017.

Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за № от 20.08.2019 с указанием в качестве правообладателя данных произведений - (данные изъяты).

Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в гарантии авторских прав.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежит (данные изъяты).

Между (данные изъяты) и ООО «Юрконтра» был заключен договор уступки права (требования) № от 06.06.2023. В соответствии с условиями данного договора права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от (данные изъяты) к ООО «Юрконтра». В соответствии с п. 4 договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении, в том числе товарного знака №, произведения изобразительного искусства Нала. Согласно п. 7 договора уступки права (требования) согласие нарушителя на уступку прав (требований) не требуется. В соответствии с приложением № к договору уступки, ООО «Юрконтра» передано право требования, в том числе в отношении выявленного факта нарушения нарушителем ФИО1, дата закупки – 15.09.2021.

Таким образом, согласно договору уступки права (требования) № от 06.06.2023, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО1, перешло в полном объеме от (данные изъяты) к ООО «Юрконтра».

В целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи (оплату товара уполномоченному лицу, передача продавцом товара покупателю).

Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи, однозначно свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи между представителем правообладателя, производившим видеосъемку, и нарушителем.

Вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения контрафактного товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца – ИП ФИО1

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца на товарный знак № («(данные изъяты)») и на произведение изобразительного искусства - изображение «(данные изъяты)).

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В качестве обоснования требования компенсации истец ссылается на то, что наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребителя вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Обосновывая размер компенсации истец ссылается на то, что продажа контрафактной продукции, предназначенной для использования детьми (одной из наиболее незащищенных социальных групп), помимо нарушения исключительных прав правообладателя, является грубым пренебрежением безопасности конечного потребителя и нарушением государственных стандартов качества, поскольку контрафактная продукция производится из некачественных и потенциально опасных материалов, которые могут причинить вред жизни и здоровью детей, использующих данные товары.

(данные изъяты) для обеспечения устойчивого роста компании, разрабатывает свои продукты с учетом современных тенденций и инноваций, и относится к этому, как катализатору развития, поэтому при изготовлении оригинальной продукции используются высококачественные материалы.

Коллекция «(данные изъяты)» стала самым продаваемым брендом 2019 года в категории «Special Feature Nurturing Doll» в Испании, Великобритании, Франции, Италии, Германии и Соединенных Штатах, поскольку коллекция этих популярных кукол от (данные изъяты) заняла первое место в этом секторе рынка игрушек – по данным независимой исследовательской компании NPF Group.

Высокий риск причинения вреда жизни и здоровью социально уязвимой группе населения – детям – приносит имиджу правообладателя существенный ущерб, снижает доверие потребителя к лицензионной продукции и бренду в целом, а также повышает степень общественной опасности допущенного нарушения.

С учетом характера нарушения и существующей повышенной опасности причинения вреда жизни и здоровью детей продаваемой контрафактной продукцией, размер заявленной компенсации правообладатель считает обоснованным.

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Истцу действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например, за год.

Кроме того, в ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены судебные издержки: 170 руб. – стоимость контрафактного товара. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд; 200 руб. – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра; 291,94 руб. – за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанциями Почты России, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Представитель истца ООО «Юрконтра» будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительное право владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена частью 4 статьи 1515 ГК РФ.

В статье 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно гарантии авторских прав, произведение (данные изъяты) создано ФИО2 и ФИО3 во время работы в компании (данные изъяты). Произведение было создано в Терасса – Барселона (Испания) 24.07.2017. Произведение было опубликовано через Министерство промышленности, энергетики и туризма в Таррасса – Барселона (Испания) 03.08.2017 после его создания. ФИО2 и ФИО3 обладают правом авторства. (данные изъяты) является правообладателем с даты создания 24.07.2017. Корпорация (данные изъяты) гарантирует, что поданные документы являются правдивыми и легитимными. Компания готова нести юридическую ответственность за любые ошибки или неточности. Наименование произведения (продукции): (данные изъяты). Творческая составляющая произведения: (данные изъяты) – это куклы с уникальным дизайном, которые плачут настоящей водой и обеспечивают улучшенную игру с заботой о младенце в качестве мамы для маленьких девочек. Уникальный дизайн: не слишком реалистичный, но привлекательный и инновационный – куклы различных цветов (глаза и волосы); широкий спектр персонажей, модные. Цель создания – забота о младенце, интуитивные функции, связанные с классическими действиями младенцев. Способ создания – техника или инструмент, используемые при создании разработки: художественный рисунок и компьютерный рисунок.

Подлинность подписей ФИО2 и ФИО3 удостоверены нотариусом (адрес) (Барселона) из Нотариальной коллегии в Каталонии ФИО4, что подтверждено сертификатом подписи.

Документ переведен с испанского языка на русский язык дипломированным переводчиком ФИО8, подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО9

Документ переведен с английского языка на русский язык дипломированным переводчиком ФИО10, подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО9

Как следует из свидетельства о депонировании произведения, зарегистрированного в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС № от 20.08.2019, данное свидетельство подтверждает, что на основании поданного заявления РАО КОПИРУС были осуществлены регистрация в Реестре и депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности). Название произведения (данные изъяты). Авторы: ФИО2 и ФИО3. Правообладатель: (данные изъяты).

Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, товарный знак (данные изъяты) зарегистрирован 11.09.2019 за №, дата истечения срока действия исключительного права 17.01.2029. Правообладателем товарного знака является (данные изъяты).

Согласно договору уступки права (требования) № от 06.06.2023 «(данные изъяты)» (цедент) уступило ООО «Юрконтра» (цессионарий) права требования к нарушителям исключительных права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Под РИД стороны понимают следующие объекты интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения данного договора, так и те, которые могут возникнуть позднее в том числе: товарный знак №, произведение изобразительного искусства (данные изъяты)) (п. 4). Получение согласия нарушителей на уступку прав (требований) по настоящему договору не требуется (п. 7).

Приложение № к договору уступки права (требования) содержит сведения об уступаемом праве требования в отношении ответчика ФИО1, адрес закупки: (адрес), дата закупки: 15.09.2021.

Истцом была произведена закупка 15.09.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес), установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), при покупке товара кассовый чек не выдан.

В подтверждение приобретения товара истцом представлена видеозапись произведенной закупки от 15.09.2021 в вышеназванной торговой точке, на которой показан факт приобретения контрафактного товара – игрушки (данные изъяты), а также представлено вещественное доказательство в виде приобретенной игрушки. Вещественное доказательство в виде приобретенной игрушки схоже с изображениями представленными истцом.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 12.03.2024 ФИО1 как индивидуальный предприниматель прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 30.11.2023.

В материалах дела содержится претензия №, направленная в адрес ФИО1, в которой ответчику было предложено выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (данные изъяты): за нарушение исключительного права на товарный знак № («CRY (данные изъяты)») в размере 50 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «(данные изъяты)) в размере 50 000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости контрафактного товара в сумме 170 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., стоимость почтовых расходов за отправление претензии в размере 200 руб. Однако, ответа на данную претензию не последовало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 исключительных прав истца ООО «Юрконтра» на товарный знак № («(данные изъяты)») и произведение изобразительного искусства – изображение «(данные изъяты)), путем продажи в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес), товара сходного до степени смешения товарному знаку № («(данные изъяты)») с изображением «(данные изъяты)).

Факт сходности до степени смешения с указанными истцом товарным знаком реализованного ответчиком товара является очевидным с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака и произведения изобразительного искусства подтверждается представленным в дело документами, видеозаписью произведенной закупки, вещественным доказательством в виде приобретенной игрушки.

Ответчиком не представлено возражений по иску, истец, в свою очередь, не давал своего разрешения на использование принадлежащего ему исключительного права.

Исходя из положений п. 4 ст. 1515, ст. 1250, пунктов 1, 3 ст. 1252, подп. 1 ст. 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на товарный знак, произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Исходя из положений п. 4 ст. 1515, ст. 1250, пунктов 1, 3 ст. 1252, подп. 1 ст. 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на товарный знак, произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного п. 3 ст. 1252 ГК РФ возможно в исключительных случаях, если размер ответственности к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.

Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания наличия которых возлагается именно на ответчика. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Учитывая характер нарушения, степень вины ответчика, а также учитывая принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права истца, суд определяет размер компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № («(данные изъяты)») в заявленном размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение «(данные изъяты)) в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку приобретение спорного товара на сумму 170 руб. связано с доказыванием факта допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, такие расходы суд признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Почтовые расходы по отправке искового заявления на сумму 291,94 руб., а также расходы по получению выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб. суд также признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («(данные изъяты)») в размере 10 000 руб., денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «(данные изъяты)) в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 170 руб. за приобретение вещественного доказательства, в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП, 291,94 руб. за почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 апреля 2024 года.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья Ю.А. Шевченко