Решение № 2-5252/2021 2-5252/2021~М-2977/2021 М-2977/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-5252/2021

Дело № 2-5252/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

21 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «АМКапитал» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору купли-продажи «239-311-1-4164 автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN №, 2020 года изготовления, заключенный между истцом и ответчиком 12.09.2020г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 140 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 000 руб., за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA, на сумму 1 270 000 руб. Менеджер по продажам ООО «АМКапитал» разъяснил истцу, что в стоимость автомобиля вошли также дополнительное оборудование и услуга «Автомир ASSISTANS», сроком на пять лет. Согласно п.21 Правил оказания услуг «Автомир ASSISTANS» истцом подано заявление в ООО «АМКапитал» об отказе от услуг «Автомир ASSISTANS». Однако, 20.10.2020г. истцом получен ответ на заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор оказания услуг по программе «Автомир ASSISTANS» и на основании п.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований на сумму 140 000 руб. Существование дополнительного соглашения к договору купли-продажи стало неожиданностью для истца. Согласно п. 4 дополнительного соглашения, стоимость приобретенного истцом автомобиля без скидки составляет 1 410 000 руб., а при приобретении карты «Автомир ASSISTANS» за 140 000 руб., предоставляется скидка 20% и стоимость автомобиля составляет 1 270 000 руб.

Истец считает, что указанным дополнительным соглашением были существенно нарушены ее права, как потребителя, и ООО «АМКапитал» необоснованно завышена стоимость автомобиля до 1 410 000 руб. в сравнении с рекомендованной ценой официальных дилеров HYUNDAI. Основной договор купли-продажи автомобиля не содержит указания на наличие дополнительного соглашения к нему. Истец полагает, что ответчик необоснованно завысил цену в дополнительном соглашении до 1 410 000 руб., с целью навязывания услуги «Автомир ASSISTANS», стоимостью 140 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, дополнений либо ходатайств не представила, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика ООО «АМКапитал» ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.05.2021г. (сроком действия на один год) в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В письменных возражениях на исковое заявление указывал на следующие обстоятельства.

Истец с условиями договора и дополнительного соглашения была ознакомлена в полном объеме, условия приобретения товара по акции ей были доведены также в полном объеме, что подтверждается ее собственноручной подписью на договоре и дополнительном соглашении, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость автомобиля приобретенного истцом составляет 1 410 000 руб., при этом 140 000 руб. было предоставлено истцу в качестве скидки, в связи с чем, цена автомобиля, согласно условиям договора составила 1 270 000 руб. В связи с отказом истца от предоставляемых услуг «Автомир ASSISTANS», ООО «АМКапитал» произвело зачет встречных требований и сумма зачтена в счет погашения задолженности по договору купли-продажи. Истцу была своевременно предоставлена информация о предоставлении услуги по карте «Автомир ASSISTANS», то есть существенные условия договора были сторонами согласованы. Истцом доказательств того, что ее принуждали к подписанию дополнительного соглашения не представлено. У истца имелся выбор в приобретении автомобиля с учетом скидки и приобретения услуг «Автомир ASSISTANS» по цене 1 270 000 руб., либо же без участия в акции по цене 1 410 000 руб. Кроме того, не представлено доказательств того, что истец на момент подписания дополнительного соглашения заблуждалась относительно природы сделки. Руководствуясь п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зачел сумму долга истца 140 000 руб. (разница 1410 000 и 1270000) в счет денежных средств, подлежащих выплате истцу (покупателю) в связи с отказом от последующего участия в акции.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, судебным разбирательством установлено, что 12.09.2020г. между ФИО1 и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи № автомобиля HYUNDAI CRETA, по условиям которого общество обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена автомобиля составляет 1270 000 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого цена автомобиля в размере 1270 000 руб. включает в себя стоимость приобретения карты «Автомир ASSISTANS» в размере 140 000 руб.

Согласно п.21 Правил оказания услуг «Автомир ASSISTANS» Договор оказания услуг может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон и/или по волеизъявлению одной из сторон.

25.09.2020г. истцом в адрес ООО «АМКапитал» направлено заявление об отказе от услуг «Автомир ASSISTANS» и возврате денежных средств.

Согласно ответу ООО «АМКапитал» от 14.10.2020г., ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор оказания услуг по программе «Автомир ASSISTANS» по инициативе истца, в результате которого ФИО1 утратила право на приобретение автомобиля HYUNDAI CRETA на условиях специальной акции по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «АМКапитал». В связи с отказом от услуг (карты «Автомир ASSISTANS») на основании п.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору произведен перерасчет цены автомобиля, что составляет 1 410 000 руб. связи с чем, ФИО1 обязана оплатить в счет оплаты цены автомобиля денежные средства в размере скидки (140 000 руб.), предоставленной покупателю на приобретение автомобиля при покупке карты «Автомир ASSISTANS», за минусом стоимости приобретения карты «Автомир ASSISTANS».

Суд отклоняет за несостоятельностью довод истца о навязывании подписания дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из текста дополнительного соглашения скидка истцу была предоставлена на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения от 12.09.2020, из условий которого следует, что в связи с приобретением покупателем автомобиля, указанного в п. 1.1 Договора, одновременно с приобретением карты "Автомир Assistance" специальная цена автомобиля, указанная в договоре в размере 1270000 рублей, рассчитана с учетом предоставленной скидки в размере 140 000 рублей (пункт 1); покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает что: ему понятно, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по специальной акции, организованной продавцом; ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции; заключение им Договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением карты "Автомир Assistance" и наоборот (пункт 3).

Кроме того согласно п.4 дополнительного соглашения, покупатель проинформирован, что он вправе в любой момент отказаться от приобретения автомобиля на условиях специальной акции путем отказа от карты «Автомир ASSISTANS» до истечения срока ее действия, при этом покупатель подписанием настоящего соглашения соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от карты «Автомир ASSISTANS» утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции и обязуется оплатить автомобиль без учета предоставленной скидки, по цене в размере 1 410 000 руб.

В случае отказа покупателя по любым причинам от карты «Автомир ASSISTANS», покупатель обязан оплатить автомобиль по цене в размере 1 410 000 руб. в срок: до передачи автомобиля покупателю, если отказ от карты «Автомир ASSISTANS» произошел до передачи автомобиля покупателю; в течение 5 рабочих дней со дня отказа от карты «Автомир ASSISTANS», если отказ от карты «Автомир ASSISTANS» произошел после передачи автомобиля покупателю. На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения, последнее является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Из содержания документов следует, что поскольку истцом было подписано дополнительное соглашение, ответчиком была предоставлена скидка на автомобиль. Указанный выше документ подписан истцом лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии истца со специальной ценой приобретаемого ею автомобиля и на условиях действующей акции. При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что приобретение карты, равно как и подписание дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли- продажи автомобиля.

Таким образом, истец объективно имела возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без заключения дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительных соглашений к договору, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по приобретению карты как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом истцом были совершены действия, направленные на заключение дополнительного соглашения. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене, то есть с учетом применения при заключении договора купли-продажи транспортного средства специальной акции.

Само заключение дополнительного соглашения явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения дополнительного соглашения, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Относительно доводов иска о недействительности условий дополнительного соглашения суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 179 ГК РФ недействительной является сделка, совершенная под влиянием обмана.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения, покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что: ему понятно, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по специальной акции, организованной продавцом; ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции; заключение им Договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением карты «Автомир ASSISTANS» и наоборот.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, что следует из п. 6 Дополнительного соглашения. Более того, дополнительное соглашение собственноручно подписано истцом ФИО1

При толковании условий договора и дополнительного соглашения судом учитывается последующее поведение сторон, в частности то, что во исполнение договора и дополнительного соглашения, с целью приобретения товара с учетом получения скидки ФИО1 совершены согласованные действия, в результате которых она получила оговоренную договором скидку.

В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ООО "АМКапитал" доведена до потребителя соответствующая информация о характере предоставляемой скидки, сохранялось за покупателем право выбора формирования цены товара его реальной стоимостью или с уменьшением на скидку.

Исходя из вышеизложенного, установленного характера возникших между сторонами обязательств, условия предоставления скидки и специальной цены, случаи и порядок их аннулирования, волеизъявление покупателя на приобретение товара со скидкой, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, об отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5252/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска

54RS0006-01-2021-005356-97