Решение № 2-2067/2020 2-2067/2020~М-1961/2020 М-1961/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2067/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2020 по иску ФИО4 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцы с <данные изъяты> года являются собственниками квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована ответчик. Однако, в жилом помещении ответчик не проживает, ее личных вещей в квартире нет, регистрация ФИО5 носит формальный характер. При таких обстоятельствах, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ОП2 УМВД России по г. Астрахани, в силу ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО1

В судебном заседании истцы ФИО4, привлечённая к участию в деле в силу ч.3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ несовершеннолетняя ФИО1 иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания почтовым уведомлением по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск, в суд не поступало, место фактического проживания ответчика неизвестно, в связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат АОКА «Адвокатская Контора Ленинского района г.Астрахани» ФИО6 представившая ордер <№> от <дата обезличена> и удостоверение <№>, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, в судебном заседании возражала в удовлетворении иска.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ОП 2 УМВД России по городу Астрахани в судебном заседании не присутствовало. Судом извещено надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, с <данные изъяты> года являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес><дата обезличена> зарегистрирована ФИО5

Вместе с тем, согласно представленному по запросу суда рапорту УУП ОП№2 УМВД России по г. Астрахани от <дата обезличена>, в квартире по адресу: <адрес> отсутствуют условия проживания, не подключен санитарный узел, отсутствует освещение. Со слов соседей по секции, в квартире никто не живёт. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснила, что ответчик ФИО5 её мать и бабушка ее дочери ФИО1, с момента регистрации никогда в квартире по адресу: <адрес> не проживала, имеет в собственности недвижимость на территории <адрес>. В настоящее время по месту регистрации ответчика никто не проживает, ведётся ремонт. При этом, право пользования принадлежащим истцам жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может.

Пояснения истца подтверждены показаниями ФИО2, ФИО3, допрошенных судом в качестве свидетелей в соответствии с положениями ст. ст. 176-177 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств вопреки доводам истца не представлено.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, установив, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО4 , ФИО1, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, а также то, что истцы, как собственники, не могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) (пп. «е» п.31), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5 , <дата обезличена> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова