Решение № 2-614/2018 2-614/2018 ~ М-448/2018 М-448/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-614/2018

***

Мотивированное
решение составлено 13 июня 2018 года

№ 2-614/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать по состоянию на дата сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 227 801 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 207 796 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14501 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 503 руб. 76 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком ФИО1 по настоящему делу, получен кредит в сумме 501 тыс. руб. на срок по дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истцом ПАО «СКБ-банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 501 тыс. руб. выполнены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Ответчику ФИО1 истцом ПАО «СКБ-банк» было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по настоящему договору ответчиком не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 478 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом (л.д.95,98), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ответчик ФИО1 о причине неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, в заявлении, адресованном суду, представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя (л.д.100-104). Ответчику ФИО1 было направлено исковое заявление истца ПАО «СКБ-банк» и приложенные к нему документы (л.д.62-64,96-97,99), а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из устава, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии № от дата следует, что организационно-правовая форма кредитора изменена с Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сокращенное наименование ПАО «СКБ-банк» (л.д.41-45,46,47).

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «СКБ-банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор взял на себя взял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 501 тыс. руб. на срок по дата под 19,9% годовых, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.32-35).

В силу п.2.2 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче кредита денежных средств.

Факт надлежащего исполнения ОАО «СКБ-банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 501 тыс. руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.36), выпиской из лицевого счета № от дата (л.д.8-27).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11100 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке со счета заемщика на счет кредитора (п.4.2 кредитного договора).

График погашения задолженности согласован в п.12.4 договора.

Как следует из указанного графика платежей (л.д.33-34), дата наступления ответчиком ФИО1 исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как 17/18/19 число каждого месяца, начиная с дата по дата. В период с дата по дата аннуитетный платеж установлен в сумме 11 100 руб., дата - в сумме 11 012 руб. 58 коп. (п.п.12.4 кредитного договора).

Согласно п.12.5 кредитного договора размер пени за нарушение сроков платежей составляет 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом ПАО «СКБ-банк»: выпиской из лицевого счета № от дата заемщика ФИО1 к кредитному договору № от дата (л.д.8-27), расчетом задолженности (л.д.28-30), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде ответчик выполняет ненадлежащим образом, последний платеж в установленном кредитным договором размере - 11100 руб. внесен ответчиком дата, более каких-либо денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО1 не представлено. Таким образом, начиная с дата обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более 12 месяцев. По состоянию на дата у ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «СКБ-банк» образовалась задолженность в общей сумме 227 801 руб. 54 коп., которая включает:

задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 207 796 руб. 43 коп. (л.д.28),

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14 501 руб. 35 коп., рассчитанных за период по дата;

задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанным исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, за период с дата по дата в общей сумме 5 503 руб. 76 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1, была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1, не представлено суду доказательств и наличия у неё уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1, также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен. Судом представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет задолженности был проверен, суммы указанных в расчетах задолженностей (207 796 руб. 43 коп. и 14 501 руб. 35 коп.) соответствует условиям кредитного договора № от дата, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам, указанным в выписке по лицевому счету. Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в общей сумме 5 503 руб. 76 коп. закону и договору не противоречит, ответчиком также не оспорен, произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды (с дата - 8,5%, с дата - 8,25%, с дата - 7,75%). Ни расчеты задолженности, ни выписка по лицевому счету, под сомнение ответчиком не ставились. Следует отметить, что взимание договорных процентов за пользование займом (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) не исключает взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами прямо предусмотрена ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании задолженности по кредиту и по процентам обусловлено самим кредитным договором, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях ст.ст.809,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общей сумме 227801 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 207796 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом по дата в сумме 14 501 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 5 503 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «СКБ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от дата, № от дата (л.д.5,6) истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 478 руб. 02 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «СКБ-банк» в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «СКБ-банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 5478 руб. 02 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму по состоянию на дата в общем размере 227 801 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 207796 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом по дата в сумме 14 501 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 5 503 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 478 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***