Решение № 2-4999/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4999/2025

УИД №RS0№-70

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи <данные изъяты> Е.А.,

при секретаре <данные изъяты> М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав 15.02.2024г. между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 750 000 руб., на 60 месяцев, под 27,90% годовых. Договор займа был, подписан простой электронной подписью. <данные изъяты> А.А. подписав договор, обязался оплачивать проценты. В связи ненадлежащим исполнением, кредитных обязательств образовалась задолженность за период с 17.03.2025г. по 21.08.2025г. в сумме 788721 руб.85 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу- 686946 руб. 64 коп., проценты – 90215 руб. 08 коп., штраф – 11110 руб. 13 коп. 21.08.2025г. договор в одностороннем порядке был, расторгнут. В адрес <данные изъяты> А.А. направлен заключительный счет, в котором было предложено в течение 30 дней оплатить задолженность. В добровольном порядке требования не исполнены.

АО «ТБанк» просил взыскать с <данные изъяты> А.А сумму задолженности 788721 руб.85 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 20765 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик <данные изъяты> А.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направлением sms- уведомление на номер <данные изъяты>, адрес электронной почты <данные изъяты>, указанном в заявлении о выдачи кредитной карты, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между 15.02.2024г. между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 750 000 руб., на 60 месяцев, под 27,90% годовых. Договор займа был, подписан простой электронной подписью.

<данные изъяты> А.А. подписав договор, обязался оплачивать проценты.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, в связи ненадлежащим исполнением, кредитных обязательств образовалась задолженность за период с 17.03.2025г. по 21.08.2025г. в сумме 788721 руб.85 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу- 686946 руб. 64 коп., проценты – 90215 руб. 08 коп., штраф – 11110 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.08.2025г. Банк в одностороннем порядке расторгнул договор № <данные изъяты>.

Банком в адрес <данные изъяты> А.А. направлен заключительный счет, в котором было предложено в течение 30 дней оплатить задолженность. В добровольном порядке требования не исполнены.

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял, платежи не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору за период с 17.03.2025г. по 21.08.2025г. в сумме 788721 руб.85 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу- 686946 руб. 64 коп., проценты – 90215 руб. 08 коп., штраф – 11110 руб. 13 коп.

Суд, соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 788721 руб.85 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20765 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженца г. <данные изъяты><данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан 18.06.2013г., зарегистрированного: <данные изъяты> г<данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору за период с 17.03.2025г. по 21.08.2025г. в сумме 788721 руб. 85коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20765 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. <данные изъяты>