Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-1026/2024 М-1026/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1368/2024

№ 2-1368/2024

УИД 71RS0023-01-2024-001710-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области по делу №2-1246/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мебель-Сокол» в пользу ФИО1 взыскано 90145 руб. Истцом был получен исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканные денежные средства представляют собой убытки истца на возврат некачественного изделия по Договору №ПР7 на создание мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ООО «Мебель-Сокол» было направлено требование о добровольном исполнении судебного решения и требований, содержащихся в исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает чек и опись вложения.

В настоящий момент ООО «Мебель-Сокол» в добровольном порядке не исполнило обязательства перед истцом, не перечислило ФИО1 денежные средства в размере 90145 руб. Данный факт подтверждает отсутствие доказательств, подтверждающих обратное. Исполнительный лист не предъявлялся к исполнению в органы ФССП России.

Единоличным исполнительным органом ООО «Мебель-Сокол» - генеральным директором - является его единственный участник ФИО2

В разделе № на создание мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик взял на себя обязательство выступать поручителем по обязательствам ООО «МЕБЕЛЬ-СОКОЛ» (ИНН: <***>), проистекающим из данного договора.

Таким образом, поскольку ООО «Мебель-Сокол» в добровольном порядке не исполняет свои обязательства, истец вправе предъявить данные требования к ответчику как поручителю по договору.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90145 руб., государственную пошлину в размере 2904,35 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «МЕБЕЛЬ-СОКОЛ» не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что заочным решением Мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области по делу №2-1246/2023 от 31.10.2023 года с ООО «Мебель-Сокол» в пользу ФИО1 взыскано 90145 руб. Истцом был получен исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ООО «Мебель-Сокол» было направлено требование о добровольном исполнении судебного решения и требований, содержащихся в исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает чек и опись вложения.

В настоящий момент ООО «Мебель-Сокол» в добровольном порядке не исполнило обязательства перед истцом, не перечислило ФИО1 денежные средства в размере 90145 руб.

Единоличным исполнительным органом ООО «Мебель-Сокол» - генеральным директором - является его единственный участник ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Мебель-Сокол».

В разделе № на создание мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик взял на себя обязательство выступать поручителем по обязательствам ООО «МЕБЕЛЬ-СОКОЛ» (ИНН: <***>), проистекающим из данного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

До рассмотрения дела по существу, у суда отсутствуют сведения о погашении ответчиком ФИО2 своих обязательств перед ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, ФИО4. была уплачена государственная пошлина в размере 2904,35 руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90145 руб., государственную пошлину в размере 2904,35 руб.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.