Постановление № 1-152/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

УИД: 23RS0009-01-2020-001775-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. ФИО1 16 сентября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

защитника Веремеева А.И., представившего

удостоверение <номер> и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК <номер>,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 13 часов 06 минут, ФИО2, при входе в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 23», расположенный по адресу: <адрес>, увидел лежащий в помещении магазина на полу кошелек черного цвета, после чего у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил указанный кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого Веремеев А.И. и подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения, в добровольном порядке вернул похищенные денежные средства, материально компенсировал причиненный потерпевшей материальный ущерб за утерю кошелька и банковской карты, а также нравственные страдания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, так как он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес ей свои извинения, которые она приняла. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб и моральный вред им заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель Урбанович С.П. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как потерпевшая примирилась с подсудимым и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, мнение потерпевшей, согласившейся с ходатайством, мнение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, загладив перед ней причиненный преступлением материальный ущерб, возместил моральный вред, а также принес ей свои извинения за содеянное, что подтверждается заявлениями потерпевшей и подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 ранее не судим (судимость погашена), что подтверждается требованием о судимости, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. По месту фактического проживания ФИО2 характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией Брюховецкого сельского поселения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье сожительницы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства;

-компакт-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от <дата>,- хранить в материалах уголовного дела;

-купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером б э 1965884, переданную по сохранной расписке потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В.Салогубова