Постановление № 1-43/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области:

ФИО1

защитника-адвоката: Буйновского В.Е., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 8118 от 14.02.2019г.

при секретаре: Дю Н.В.

а также представителя потерпевшего: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 20.11.2017г., примерно в 15 часов 30 минут он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к неэксплуатируемому помещению корпуса свинарника-откормочника, расположенному на территории СТФ ЗАО «имени Ленина», по <адрес>, где через незапертую дверь с западной стороны незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил металл (в виде 11 металлических плит), общим весом 385 кг., стоимостью 11 рублей за 1 кг, принадлежащий ЗАО «имени Ленина».

Похищенным металлом распорядился по своему усмотрению, 20.11.2017 сдал на пункт приёма лома металлов ООО «ПетраКом», расположенный по <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на приобретение продуктов питания.

В результате хищения причинил ЗАО «имени Ленина» материальный ущерб на общую сумму 4235 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред полностью загладил.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – подписка о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: