Решение № 2А-1509/2023 2А-29/2024 2А-29/2024(2А-1509/2023;)~М-911/2023 М-911/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 2А-1509/2023

Дело № 2а-29/2024

УИД 76RS0017-01-2023-001072-14

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «20» марта 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия,

установил:

В производстве Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области находилось сводное исполнительное производство №-СД (далее по тексту- Сводное исполнительное производство), должником по которому являлась ФИО1, в которое объединены (л.д. 26) следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – ООО «Феникс», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 20 837,87 руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – ООО «Феникс», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 256 024,25 руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – ООО «НБК», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 119 220,40 руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – ООО «Феникс», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 132 299,00 руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – ООО «Филберт», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 92 956,87 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2022 по делу № (л.д. 10) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

27.01.2023 судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 вынесены постановления, которыми окончены все исполнительные производства, входящие в Сводное исполнительное производство, все назначенные меры принудительного исполнения отменены (л.д. 30, 43-44, 48-49, 54-55, 119-123). Указанные постановления вынесены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), согласно которому исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

06.02.2023 постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы ФИО1 по всем исполнительным производствам, объединенным в сводное, направлены в адрес работодателя ФИО1 – ООО «Касада», что подтверждается почтовым реестром (л.д. 159-161).

После признания ФИО1 банкротом ее работодателем – ООО «Касада» продолжали удерживаться и перечисляться на депозитный счет службы судебных приставов в рамках Сводного исполнительного производства денежные средства:

- платежным поручением №225 от 14.11.2022 из заработной платы ФИО1 удержаны и перечислены в адрес службы судебных приставов денежные средства в сумме 10 966 руб. (л.д. 67), указанные денежные средства возвращены службой судебных приставов в адрес ФИО1 платежным поручением №6068 от 25.04.2023 (л.д. 57),

- платежным поручением №244 от 14.12.2022 из заработной платы ФИО1 удержаны и перечислены в адрес службы судебных приставов денежные средства в сумме 10 966 руб. (л.д. 66), указанные денежные средства возвращены службой судебных приставов в адрес ФИО1 платежным поручением №6123 от 25.04.2023 (л.д. 58),

- платежным поручением №258 от 30.12.2022 из заработной платы ФИО1 удержаны и перечислены в адрес службы судебных приставов денежные средства в сумме 8677,41 руб. (л.д. 66), указанные денежные средства возвращены службой судебных приставов в адрес ФИО1 платежным поручением №6181 от 25.04.2023 (л.д. 59),

- платежным поручением №20 от 14.02.2023 из заработной платы ФИО1 удержаны и перечислены в адрес службы судебных приставов денежные средства в сумме 11 057 руб. (л.д. 66), указанные денежные средства возвращены службой судебных приставов в адрес ФИО1 платежным поручением №6116 от 25.04.2023 (л.д. 60),

- платежным поручением №36 от 14.03.2023 из заработной платы ФИО1 удержаны и перечислены в адрес службы судебных приставов денежные средства в сумме 8 243,27 руб. (л.д. 66), указанные денежные средства возвращены службой судебных приставов в адрес ФИО1 платежным поручением №6416 от 26.04.2023 (л.д. 61),

- платежным поручением №60 от 14.04.2023 из заработной платы ФИО1 удержаны и перечислены в адрес службы судебных приставов денежные средства в сумме 13 147,45 руб. (л.д. 66), указанные денежные средства возвращены службой судебных приставов в адрес ФИО1 платежным поручением №5561 от 13.06.2023 (л.д. 62),

- платежным поручением №76 от 12.05.2023 из заработной платы ФИО1 удержаны и перечислены в адрес службы судебных приставов денежные средства в сумме 6616 руб. (л.д. 65), указанные денежные средства возвращены службой судебных приставов в адрес ФИО1 платежным поручением №5558 от 13.06.2023 (л.д. 63).

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия. Изначально указывала, что в период с 15.11.2022 года (после признания ФИО1 банкротом) по март 2023 года из заработной платы должника, выплачиваемой ООО «Касада», незаконно удержаны денежные средства в сумме 42 087,09 руб., так как все исполнительные производства в отношении ФИО1 подлежали окончанию с направлением исполнительного документа арбитражному управляющему. 21.12.2022 финансовым управляющим в УФССП России по ЯО направлен запрос-уведомление с требованием о снятии всех арестов и иных ограничений на имущество должника, об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1, о направлении исполнительных документов финансовому управляющему. Ответа на данный запрос не поступило. 26.01.2023 финансовым управляющим в Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области также направлено уведомление с требованием окончить все исполнительные производства, вернуть незаконно удержанные денежные средства. 27.01.2023 все исполнительные производства окончены, однако, удержанные денежные средства не возвращены.

Изначально истец просила:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, выразившееся в отказе в возврате незаконно удержанных сумм с заработной платы должника ФИО1, признанной несостоятельной,

- вернуть в конкурсную массу должника ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в сумме 42 087,09 руб. В ходе судебного разбирательства определением суда от 08.11.2023 принят отказ истца от иска в части требований о возврате денежных средств, производство по делу в указанной части прекращено, решено перейти к рассмотрению оставшейся части требований по правилам административного производства.

В ходе производства по делу административные исковые требования неоднократно уточнялись (л.д. 93, 106, 117, 162, 169). С учетом уточнения исковых требований административный истец окончательно просила (л.д. 169-177):

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 в части несвоевременного возврата денежных средств, удержанных с заработной платы должника ФИО1, признанной несостоятельной,

- взыскать с УФССП России по Ярославской области судебные (почтовые) расходы в сумме 1 488, 80 руб., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

В обоснование уточненных требований указано, что вышеуказанными платежными поручениями №6068 от 25.04.2023, №6123 от 25.04.2023, №6181 от 25.04.2023, №6116 от 25.04.2023, №6416 от 26.04.2023, №5561 от 13.06.2023, №5558 от 13.06.2023 произведен возврат денежных средств ФИО1 на сумму 69 679,13 руб. Исполнительные производства, входящие в Сводное исполнительное производство, окончены 27.01.2023, однако, меры по возврату денежных средств стали осуществляться только с 25.04.2023, осуществлялись по 13.06.2023.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности –ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

УФССП России по Ярославской области представлен отзыв, согласно которому ответчиками приняты меры к возврату удержанных денежных средств, права административного истца не нарушены.

В судебное заседание не явились: истец ФИО2, ФИО1, все ответчики, заинтересованные лица - ООО «Феникс», ООО «НБК», ООО «Филберт», старший судебный пристав-исполнитель Ярославского РСОП УФССП России по Ярославской области ФИО5, ООО «Касада». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В первоначальном иске истец ссылался на незаконное удержание денежных средств ФИО1 в период с ноября 2022 года по март 2023 года включительно. Иск подан 03.05.2023 (л.д. 4). На момент подачи иска и принятия его к производству какое-либо нарушение прав истца в указанной части отсутствовало, так как все денежные средства, удержанные за период с ноября 2022 года по март 2023 года были возвращены в адрес ФИО1 платежными поручениями службы судебных приставов от 25 и 26 апреля 2023 года, то есть еще до подачи иска.

Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с несвоевременным возвратом денежных средств, удержанных в апреле-мае 2023 года, заявлены фактически как дополнительные требования в уточненном иске от 26.02.2024. На момент принятия уточненного иска к производству, какое-либо нарушение прав истца в указанной части также отсутствовало, так как все денежные средства, удержанные за период с апреля по май 2023 года были возвращены в адрес ФИО1 платежными поручениями службы судебных приставов от 13.06.2023. Возврат произведен в разумный срок.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление …

Необходимым условием признания незаконными действий (бездействия) по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая, что на момент подачи иска (уточненного иска) оспариваемые бездействия отсутствовали, отсутствовало и нарушение прав истца, которое отсутствует и на момент вынесения решения суда, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

При взыскании судебных расходов суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что первоначальный иск направлен в адрес службы судебных приставов 20.04.2023 (л.д. 9). Только после направления иска службой судебных приставов осуществлен возврат денежных средств ФИО1, удержанных в ноябре 2022 года - марте 2023 года платежными поручениями от 25 и 26 апреля 2024 года. Фактически требования истца в указанной части были удовлетворены добровольно до подачи иска в суд, в связи с чем истец впоследствии отказался от иска в части требований о возврате 42 087,09 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает расходы на направление в адрес сторон первоначального иска в сумме 144,80 руб., подтвержденные документально (л.д. 8-9), подлежащими взысканию с УФССП России по Ярославской области в пользу финансового управляющего ФИО2. Остальные судебные расходы, связанные с направлением почтой в адрес участников процесса уточенных исковых заявлений, возмещению истцу не подлежат на основании ч.1 ст.111 КАС РФ, так как уточненные исковые требования удовлетворены не были.

Руководствуясь ст. ст. 174- 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия отказать.

Взыскать с УФССП России по Ярославской области в пользу финансового управляющего ФИО2 почтовые расходы в сумме 144,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.