Приговор № 1-230/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-230/2021

72RS0...-64

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 07 июля 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

прокурора ... ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СССПК «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО3 №1, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, с применением физической силы, используя металлическую трубу в качестве оружия, которым можно причинить вред здоровью человека, нанес ФИО3 №1 два удара металлической трубой по спине и два удара металлической трубой по левой руке, в результате чего причинил потерпевшей закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, повлекший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1,, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, является инвалидом 3 группы, администрацией Суерского сельского поселения характеризуется посредственно, зам.начальника ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 и ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер его действий, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время У него выявлен синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, систематическое употребление. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-53).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие инвалидности 3 группы у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывая, что установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ... о взыскании со ФИО1 39140 рублей 16 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ... в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшей ФИО3 №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение, и в случае необходимости лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО ... ... ( филиал ... )к врачу наркологу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей 39140(тридцать девять тысяч сто сорок рублей) 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу оставить в распоряжении законного владельца СССПК «Исток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова