Приговор № 1-537/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-537/2020Тюменский районный суд (Тюменская область) - Уголовное И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> 02 ноября 2020 <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 При секретаре ФИО3, С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, Подсудимого ФИО1, Защитника – адвоката ФИО9, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил вещество - амфетамин, массой 3,4703 г., что, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является психотропным веществом и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических редств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое до момента задержания сотрудниками полиции находилось в нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 05 минут на <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято психотропное вещество массой 3,4703 граммов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ( л.д.74-77) и обвиняемого ( л.д.85-88), ФИО1 вину также признавал, поясняя, что амфетамин приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, поскольку предстояла дальняя дорога. Купил амфетамин через сеть интернет. В качестве пассажира с ним ехал ФИО5, который не знал, что он в кармане куртки хранит психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ машину остановили для проверки документов и в ходе личного его обыска, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции изъяли амфетамин. Также он указал, что у него имеется ноутбук, весы и пакетики с зип-лок застёжкой, для личного пользования, с целью расфасовки амфетамина для себя. Кроме того, исследовались и письменные доказательства по уголовному делу, в частности: Протокол личного досмотра ФИО1 ( л.д.54), согласно которому в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было изъято, согласно протоколу об изъятии ( л.д.5). Согласно заключению химической экспертизы № ( л.д.36-37), изъятое у ФИО1 вещество содержит амфетамин, относящийся к психотропным веществам, массой 3,4703 граммов. Протоколом осмотра ( л.д.42-43) данное вещество было осмотрено. С участием ФИО1 был осмотрен гараж, в нём автомашина, которая была изъята, в последующем передана ФИО1, а также обнаружены и изъяты банковские карты, электронные весы, зип-логи небольшого размера, 2 ноутбука, сотовый телефон ( л.д.17-22), протоколом осмотра обнаруженное и изъятое было осмотрено ( л.д.46-49). Информации, имеющей значение для уголовного дела, в ноутбуках и телефоне обнаружено не было. Законность проведения личного досмотра ФИО1 подтвердили понятые ФИО6 ( л.д.54-56), ФИО7 ( л.д.65-67). Свидетели поясняли, что перед проведением личного досмотра ФИО1 задавался вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещённое. Ответил, что ничего нет. Тогда в ходе обыска, в кармане куртки у ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрёл для личного потребления. Из показаний сотрудника полиции ФИО8 ( л.д.62-64) следует, что при личном досмотре, в присутствии двух понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество белого цвета, при этом он пояснил, что вещество является амфетамином. Изъятие проводилось с соблюдением норм уголовно-процессуального права, в присутствии понятых. Свидетель ФИО5 ( л.д.54-56) пояснял, что ехал в качестве пассажира в машине под управлением ФИО1 В <адрес>, на посту ГИБДД у <адрес> автомашину остановили. В присутствии двух понятых осмотрели машину, затем досмотрели его и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки обнаружили пакет с веществом светлого цвета. При этом принимали участие понятые. ФИО1 пояснил, что это амфетамин принадлежит ему. О том, что у ФИО1 имелись наркотические средства, не знал. После оглашения и исследования всех материалов уголовного дела ФИО1 пояснил, что они соответствуют действительности. Анализ исследованных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина ФИО1 в незаконном хранении психотропных веществ, в крупном размере полностью доказана. Вместе с тем, суд считает целесообразным исключить из объёма обвинения « незаконное приобретение» психотропных веществ ФИО1, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено место приобретения психотропных веществ, ни время его приобретения. Эти обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно хранил психотропные вещества, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного. Так ФИО1 по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.109,112), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.105, 107), не судим ( л.д.102). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей ( л.д.98, 99 и копия свидетельства о рождении дополнительно представлена в судебном заседании), наличие на иждивении супруги ( в декретном отпуске), а также отца, который находится в пенсионном возрасте. Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ судом не установлено. С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого, его семьи. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, с учётом имущественного положения подсудимого, его семьи, а также данных о личности ФИО1 Не установлено оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган, в день им установленный, для регистрации. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательств – уничтожить, как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО11 Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Якубовская Галина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |