Решение № 12-105/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2020 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2020 года ИДПС ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола 02 сентября 2020 года в 14 часов 05 минут на <адрес> г.ФИО1 М.А., управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На данное постановление мирового судьи судебного участка №2 ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района и производство по делу прекратить на том основании, что он считает, что при назначении наказания мировой судья не учёл все смягчающие обстоятельства.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 сентября 2020 года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 02 сентября 2020 года в 14 часов 05 минут на <адрес> г<адрес> ФИО9 управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

02 сентября 2020 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Белокалитвинскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение водителем Правил дорожного движения, а именного за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей исследованы все доказательства в их совокупности и назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Относимых и допустимых доказательств невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП суду представлено не было. ФИО2 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правоануршениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Магзина С.Н.