Решение № 2-886/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-886/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-886/20)

22 мая 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 247500 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Указанные денежные средства <ФИО>2 получил в полном объеме, однако исполнил обязательства по их возврату не в полном объеме, с <дата> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей. В соответствии с уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк изменено на ПАО «Почта Банк». Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> заключил с ООО «Филберт»» договор уступки прав требования №У77-18/1342, на основании которого кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Филберт». Истец указывает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 552 480 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 239802 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 304237 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8440 рублей. Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просило взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору в размере 552480 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8724 рубля 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено ПАО «Почта Банк» в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 247500 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>2 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Из графика погашения платежей усматривается, что общая стоимость ежемесячного платежа составляет 12900 рублей, процентная ставка кредитного договор составляет 39,9% годовых.

Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита ОАО «Лето Банк» и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с решением единственного акционера от <дата> фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> заключил с ООО «Филберт»» договор уступки прав требования №У77-18/1342, на основании которого кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Филберт».

В адрес <ФИО>2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 552480 рублей 37 копеек в срок до <дата>. Согласно списку простых отправлений на франкировку <номер> уведомление отправлено <дата>.

Между тем, поскольку <ФИО>2 с <дата> обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполняются надлежащим образом, то образовалась задолженность по кредитному договору в размере 552480 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 239802 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 304237 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8440 рублей.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 552480 рублей 37 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 724 рубля 80 копеек.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> в размере 8724 рубля 80 копеек, а также, учитывая удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8724 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 552 480 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 239802 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 304237 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8440 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8724 рубля 80 копеек, всего 561205 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева