Решение № 2А-497/2021 2А-497/2021~М-360/2021 М-360/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-497/2021

Мотивированное
решение

составлено 13 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №28 по Свердловской области, обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 00.00.0000 год в сумме 63 052 рубля 00 копеек, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 133 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик не уплатил земельный налог за 00.00.0000 год, в связи с чем начислены пени в сумме 133 рубля 99 копеек.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что административный ответчик до 00.00.0000 являлся правообладателем ЗУ с КН ***, площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: .....

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налоговая ставка установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости Решением Думы Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** «Об установлении земельного налога на территории Невьянского городского округа» в отношении прочих земельных участков.

Административным ответчиком обязанность по земельного налога за 2019не была исполнена, в связи с чем в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога *** по состоянию на 00.00.0000, срок исполнения которого истек 00.00.0000.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России N 28 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области 00.00.0000 вынесен судебный приказ *** о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу.

На основании заявления административного ответчика, определением Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 судебный приказ отменен (л.д.14).

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, то есть до истечения 6 месяцев со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом порядка и срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда .... от 00.00.0000 по делу №*** заявление <*****> о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении административного ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением .... от 00.00.0000 по этому же делу в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования кредитора МИФНС №28 по Свердловской области в размере 316 297 рублей,32 копейки, в том силе 265 070 рублей 99 копеек налог, 50 226 рублей пени,1000 рублей штраф, в том числе земельный налог за период с 2014 по 2018 год.

Задолженность за 00.00.0000 год в реестр требований кредиторов не включена.

Определением .... .... от 00.00.0000 по делу №*** завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, применены положения ст.213.28 Закона о банкротстве, об освобождении от обязательств.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Административные исковые требования подлежат удовлетворению.

С административного ответчика в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2095 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., в доход бюджета Невьянского городского округа недоимку по земельному налогу за 00.00.0000 год в сумме 63052 рубля, пени по земельному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 133 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р.в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в сумме 2095 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.А. Черепанин