Решение № 2-2061/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2061/2021

УИД-66RS0006-01-2020-005374-18 Мотивированное
решение изготовлено 14.07.2021 Дело №2-2061/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Чувашевой К.А.,

с участием представителя истца – Боевой Ю.В., ответчика – Кунгуровой М.А., представителя ответчика – Игумнова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области и Кунгуровой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало следующее.

*** между ПАО «Совкомбанк» и ***1 (заёмщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 868 595 руб. 77 коп. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком было передано в залог транспортное средство «Peugeot L3H2N1», белого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

*** ***1 умер. Задолженность по кредитному договору возникла *** и по состоянию на *** составляет 815942 руб. 10 коп.: просроченная ссуда – 716226 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 89886 руб. 29 коп.; проценты по просроченной ссуде – 2641 руб. 05 коп.; неустойка по ссуде – 7034 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4 руб. 46 коп.; комиссия за СМС-информирование/за ведение карточных счетов – 149 руб. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Совкомбанк» просило суд: взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества ***1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 815 942 руб. 10 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Peugeot L3H2N1», белого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, путём реализации с публичных торгов.

Определениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***1 – на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области; гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определениями суда от 08.04.2021 и от 13.05.2021 к участию в деле привлечены в качестве: соответчика – Кунгурова Марина Александровна; третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Кунгурова Тамара Тимофеевна.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал и пояснил, являющегося предметом залога автомобиля не имеется. Местонахождение автомобиля не установлено. О наличии у наследодателя иного имущества банку неизвестно. Банк не настаивает на удовлетворении иска к Кунгуровой М.А., так как не установлен факт принятия ею наследства после смерти отца.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали полностью, в обоснование возражений на иск представили письменный отзыв и пояснили, что Кунгурова М.А. является дочерью умершего заёмщика ***1, однако совместно с ним не проживала. Она не выступала созаёмщиком или поручителем по кредитному договору *** от ***.

В *** года транспортное средство «Peugeot L3H2N1» было повреждено в дорожно-транспортном происшествии и восстановлению не подлежит. После смерти ***1 кредит никто не оплачивал. Ни один из наследников, в том числе Кунгурова М.А., не обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, так как наследство отсутствует. Ответчику неизвестно, кому были переданы и где сейчас находятся годные остатки транспортного средства. Кунгурова М.А. ими не пользовалась и не распоряжалась. Своими фактическими действиями она не принимала какое-либо наследство.

Таким образом, Кунгурова М.А. не является надлежащим ответчиком по иску и просит отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении к ней исковых требований.

Супруга заёмщика Кунгурова Т.Т. также не принимала наследство после смерти мужа и на дату смерти совместно с ним не проживала.

В собственности ***1 был автомобиль «Опель Астра», который был предоставлен им в залог. В феврале или в *** года Кунгурова М.А. выкупила данный автомобиль. ***1 на дату смерти являлся пенсионером, какого-либо ценного имущества в собственности не имел.

Кроме того, банк не лишен права погасить задолженность по кредитному договору за счёт страхового возмещения, поскольку обязательства заёмщика были застрахованы.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Нежинская Е.В. в суд не явилась, направила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и пояснила, что для возложения ответственности на Российскую Федерацию необходимо установить объём имущества наследодателя и его супруга. Оснований для возмещения за счёт ответчика судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины, в соответствии с законом не имеется. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества влечёт фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности и наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также принципу юридического равенства.

В связи с изложенным Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области просит суд отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Кунгурова Т.Т., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** ***1 (заёмщик) путем подписания Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования) предложил ПАО «Совкомбанк» (банку) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями Договора Потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия кредитования), в рамках которых ПАО «Совкомбанк» предоставил ***1 Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 868 595 руб. 77 коп.; срок возврата кредита – 60 месяцев, ***; процентная ставка – 23,7 % годовых; 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 828 руб. 16 коп.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заёмщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет банку залог транспортное средство «Peugeot L3H2N1», белого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер *** (далее – транспортное средство).

Как видно из материалов дела, транспортное средство было приобретено ***1 на основании договора купли-продажи *** от ***, заключённого с ООО «ДРАЙВАВТО», по цене 875000 руб., передано ему по акту приёма-передачи от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Индивидуальные условия кредитования, Общие условия кредитования, в совокупности являются кредитным договором *** от ***, который считается заключенным в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и банком своих обязательств по договору.

*** истец произвёл зачисление кредита на счёт, открытый на имя ***1 в ПАО «Совкомбанк», тем самым выполнил свои обязательства в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ***1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** на сумму 868 595 руб. 77 коп. на срок 60 месяцев под 23,7 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что платежи по кредитному договору осуществляются заёмщиком по 6-ое число каждого месяца, включительно, последний платёж по кредиту не позднее *** в сумме 24827 руб. 77 коп.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования установлено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Как усматривается из представленного истцом расчета, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются несвоевременно и ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 815942 руб. 10 коп.: просроченная ссуда – 716226 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 89886 руб. 29 коп.; проценты по просроченной ссуде – 2641 руб. 05 коп.; неустойка по ссуде – 7034 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4 руб. 46 коп.; комиссия за СМС-информирование/за ведение карточных счетов – 149 руб.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчики, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти от ***, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга, что ***1 умер ***.

Обязательства заёмщика, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ***1 Следовательно, смерть ***1 сама по себе не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, содержащейся на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти ***1 отсутствуют.

Как следует из информации о регистрации актов гражданского состояния, представленной по запросу суда Управлением ЗАГС Свердловской области, ***1 *** заключил брак с Воробьевой Т.Т. После заключения брака Воробьевой Т.Т. присвоена фамилия – Кунгурова. От брака супруги Кунгуровы имеют дочь – Кунгурову М.А., *** года рождения.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке от ***, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг», и адресной справке от ***, направленной ОАСР УМВ ГУ МВД России по Свердловской области, ***1 с *** и по дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Кунгурова Т.Т. и Кунгурова М.А. по данному адресу не зарегистрированы.

Из материалов дела и объяснений ответчика Кунгуровой М.А. следует, что наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Какое-либо наследственное имущество наследниками не принималось.

Доказательства, свидетельствующие о совершении Кунгуровой М.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти отца, в материалах дела отсутствуют, об их наличии и истребовании истцом не заявлено, в связи с чем суд полагает, что таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Кунгуровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в полном объёме.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, на Российскую Федерацию не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Принимая во внимание, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

Наследники по закону после смерти ***1 не приняли наследство, а сведений о наличии наследников по завещанию не имеется. Следовательно, в случае наличия у ***1 наследственного имущества, оно будет являться выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перейдёт в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ***1 на дату смерти в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, согласно информации исх. *** от ***, направленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, c *** и по настоящее время за ***1 зарегистрировано транспортное средство «Peugeot L3H2N1», белого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***. Кроме того, с *** по *** за ***1 было зарегистрировано транспортное средство «Опель Астра», государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, белого цвета, идентификационный номер ***.

Однако, как установлено судом из объяснений Кунгуровой М.А. и информации, полученной с использованием публичного сервиса проверки транспортного средства с идентификационным номером ***, «Peugeot L3H2N1» было повреждено 25.01.2019 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в Гремячинском районе Пермского края, в результате чего имеет вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик. Сведений о восстановлении транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия и дальнейшей его эксплуатации ***1 не имеется.

Наличие в действительности и фактическое местонахождение годных остатков транспортного средства «Peugeot L3H2N1», а также их стоимость, истцу и ответчикам не известны, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Сведения о регистрации транспортного средства «Peugeot L3H2N1» за ***1, полученные из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, сами по себе не являются достаточными для вывода о его действительном наличии (сохранении в натуре) и возможности перехода в собственность Российской Федерации.

Согласно информации, направленной по запросу суда ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, основанием для регистрации транспортного средства «Опель Астра» за Кунгуровой М.А. послужил договор купли-продажи транспортного средства, заключённый *** между ***1 (продавцом) и Кунгуровой М.А. (покупателем).

Таким образом, транспортное средство «Опель Астра» в собственности ***1 на дату его смерти отсутствовало, поскольку было им отчуждено, а, значит, не входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах законные основания для возложения на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ответственности по долгам ***1 в соответствии со статьями 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 815 942 руб. 10 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, поэтому оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов