Решение № 2-1680/2023 2-184/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1680/2023

Дело №

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной суммы (цена иска 32 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины),

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения - <адрес> являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (в данном случае с 01.01.2023).

Кроме того, ФИО5 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, достигшее возраста 80 лет (выплата производилась вместе с пенсией), за которой осуществлялся уход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии и компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата сумм на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30740,04 руб. (30740,82 руб. -0,78 руб.) и компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31,01.2023 в размере 1559,96 руб. (1560,00 руб. - 0,04 руб.), а всего 32300,00 руб.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом нотариусом ФИО4 наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения - <адрес>) сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30740,04 руб. и ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1559,96 руб., а всего 32 300 (тридцать две тысячи триста) руб. 00 коп.

Определением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Направленное в ее адрес, по адресу ее регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, достигшее возраста 80 лет (выплата производилась вместе с пенсией), за которой осуществлялся уход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк Благовещенское отделение №8636/0140.

В соответствии с пп. ж п. 10 ч. 2 Договора № 163 от 27.11.2015 «о порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» Банк обязан произвести возврат сумм пенсий получателя пенсий на счет после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии - 0,82 руб. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (сняты по ПИН-коду).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30740,04 руб. (30740,82 руб. -0,78 руб.) и компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31,01.2023 в размере 1559,96 руб. (1560,00 руб. - 0,04 руб.), а всего 32300,00 руб.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом нотариусом ФИО4 наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд учитывает, что право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости за январь 2023 г. перечислена на ее счет без правовых оснований.

Таким образом, со стороны ответчика ФИО2, как наследника ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 32 300 руб. (30 740,04 руб. + 1 559,96 руб.).

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось представить письменные возражения относительно заявленных исковых требований, однако как следует из материалов дела, возражений на исковое заявление от ответчика в адрес Тындинского районного суда Амурской области не поступало.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной суммы пенсии в размере 32 300 руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с пп. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 1 169 руб.

Суд принимает данное решение в порядке заочного производства, заочное решение может быть обжаловано в указанном ниже порядке.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (родившейся <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН <***>), в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30740,04 руб. и ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1559,96 руб., а всего 32 300 (тридцать две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 169 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов