Решение № 2А-641/2021 2А-641/2021(2А-8150/2020;)~М-8233/2020 2А-8150/2020 М-8233/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-641/2021

дело № 2а-641/2021

УИД 03RS0003-01-2020-010919-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Хамидуллиной Г.Ф.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС №40 по Республике Башкортостан просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогам и пеням на общую сумму 18625,63 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 18368 руб., пени в размере 257,63 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, указала, что 28 мая 2016 года принадлежащий ей автомобиль Порше Кайен г.р.з. № был похищен, в связи с чем транспортный налог с указанного периода уплате не подлежит.

В судебное заседание налоговый орган не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 согласно учетным данным налогоплательщика с 2012 года является собственником транспортного средства Порше Кайен г.р.з. №, 2012 г.в.

Руководствуясь ст.ст. 32,52 НК РФ, межрайонная ИФНС №40 по Республике Башкортостан надлежащим образом известила административного ответчика о сумме и сроках уплаты налогов за 2018 год, направив налогоплательщику уведомление № от 22.08.2019 года.

В связи с неуплатой налогов, административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 28.01.2020 года сроком уплаты по требованию 24.03.2020 года.

В связи с поступившим возражением, определением мирового судьи от 10.06.2020 года судебный приказ от 22.05.2020 года о взыскании задолженности был отменен.

22.11.2020 года налоговым органом было направлено в районный суд административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пеням, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Исходя из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет задолженности представлен административным истцом в подробном виде, судом проверен, является верным. Подвергать сомнению данный расчет суд не находит оснований. Контррасчет налогов и пени, взыскиваемых в настоящем деле, административным ответчиком не представлен.

Доводы административного ответчика о том, что 28 мая 2016 года автомобиль был похищен, в связи с чем транспортный налог с указанного периода уплате не подлежит, судом отвергаются в силу следующего.

Как следует из ответа ГИБДД на запрос суда, автомобиль марки Порше Кайен г.р.з. №, 2012 г.в., числится в розыске с 15.07.2019 года, что также подтверждается карточкой АМТС, числящегося в розыске интерпола (дата кражи 15.07.2019 года).

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням на общую сумму 18625,63 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан задолженность по налогам и пеням на общую сумму 18625,63 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 18368 руб., пени в размере 257,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 745,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2021 года.

Судья А.Р. Курамшина

Решение30.03.2021