Решение № 2-353/2018 2-353/2018 ~ М-283/2018 М-283/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-353/2018

№2-353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 г. г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины,

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504 262,48 рублей, за период с 13.12.2011г. (с даты выхода на просрочку) по 24.04.2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8243,00 рублей. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым ответчику предоставлен лимит кредита сроком и на условиях определённых договором. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ГК РФ.

При заключении кредитного договора, в соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредита(лимит овердрафта) 387402,20 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых.

Ответчик выразил согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образовавшейся задолженности на указанную сумму и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки требования, №НБТ/БА-1/13 согласно которому, право требования долга по кредиту уступлено Истцу с Должника в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске и дополнительно направленном в суд ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие с направлением копии решения.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает их необоснованными, по следующим основаниям, указанным в письменных возражениях, представленных суду, в частности: ДД.ММ.ГГГГ у него с ПАО БАНК «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО БАНК «ТРАСТ» предоставил ему кредит в сумме 387 402,2 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых.

В погашение кредита в соответствии с графиком платежей, им было внесено ДД.ММ.ГГГГ - 11 348,07 руб. (3 419,57 - основной долг, и 7 928, 48 - процентов на основной долг), ДД.ММ.ГГГГ - 1,93 руб. (на погашение основного долга). В дальнейшем, в связи с возникшими финансовыми трудностями с января 2012 года он допустил просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» передал право требования рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы задолженности по кредиту в размере 504 262,48 руб.ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по договору уступки прав требования № НБТ/БА-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сДД.ММ.ГГГГ годаООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», как новый кредитор, имело право предъявить требование о взыскании с него указанной суммы, то есть о нарушении своего права он должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 504 262,48 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,лишь ДД.ММ.ГГГГ,то есть спустя пять летпосле начала течения срока исковой давности.

В связи, с чем заявленные исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускается.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований законодательства, и исходя из того, что срок исчисления исковой давности наступает с момента наступления срока каждого определенного договором платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу, в связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с иском. Обратившись же с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» пропущен, поскольку требования заявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по ним истек ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на момент заключения договора №НБТ/БА-1/13 от 27.02.2013г. уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 504 262,48 рублей., и на момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 504 262,48 рублей., т.е. не изменилась, соответственно о нарушении своих прав ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» было уже известно ДД.ММ.ГГГГ (срок очередного платежа согласно условий договора).

В связи с тем, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно оно подано по истечении срока исковой давности, а данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом требований ст. 199 ГК РФ, в связи, с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в полном объеме.

С учетом данных о надлежащем уведомлении сторон суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям:

В силу ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору <***> БАНК «ТРАСТ» предоставил ФИО1 кредит (лимит овердрафта) в сумме 387 402,2 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий обслуживания физических лиц в ПАО БАНК «ТРАСТ» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» по договору уступки прав требований № НБТ/БА-1/13 передало ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Согласно выписки из Приложения N 1 к договору уступки прав требования № НБТ/БА-1/13 ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования на указанную дату в сумме 504 262,48 рублей

Банк свои обязательства по договору исполнил - денежные средства в указанном размере были перечислены на открытый банком текущий счет ФИО1, что ответчиком не оспаривается. Ответчик не исполнил обязательства по уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 504 262,48 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 195, 196, 199 и 200 ГК РФ, и исходя из того, что срок исчисления исковой давности наступает с момента наступления срока каждого определенного договором платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу, в связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с иском.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из расчета задолженности представленной истцом следует, что в суд заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся на дату уступки прав (требований), то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ,(дата направления иска в суд) дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, поскольку требования заявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по ним истек т.к. на момент заключения договора №НБТ/БА-1/13 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 504 262,48 руб., и на момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 504 262,48 рублей, т.е. не изменилась, соответственно о нарушении своих прав ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» было уже известно ДД.ММ.ГГГГ (срок очередного платежа согласно условий договора).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, сведений о том, что истец ранее обращался в суд за защитой своего нарушенного права и доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности в деле не имеется.

Ходатайств о восстановлении срока истцом заявлено не было.

При подаче указанного заявления, истцом было приложено заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в сумме 8243 рубля до рассмотрения иска по существу, в связи с их тяжелым финансовым положением, введения процедуры несостоятельности (банкротство), и возложения ее уплаты на ответчика, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив», госпошлину в сумме 8243 рубля, в бюджет Трубчевского муниципального района Брянской области.

Копию решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Лагуточкина Л.В.