Решение № 12-1662/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-1662/2024

Судья Филатова И.В. дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты> 30 июля 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Денисовой Е.А. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о продлении срока содержания гражданина СР Вьетнам ФИО1, привлеченного постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о.Егорьевск,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о.<данные изъяты>.

На указанное постановление защитником Денисовой Е.А. подана жалоба в Московский областной суд и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением Московского областного суда от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования отказано, в связи с чем, постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ вступило в силу.

В настоящее время гражданин СР Вьетнам ФИО1 содержится в ЦВСИГ ОМВД России по г.о.Егорьевск.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по административному выдворению ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2 обратилась в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1, подлежащему принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство судебного пристава-исполнителя удовлетворено, срок содержания ФИО1 в ЦВСИГ ОМВД России по г.о.Егорьевск продлен на 90 суток.

Не согласившись с определением, защитник Денисова Е.А. подала жалобу, в которой просит об отмене принятого решения, в связи с его незаконностью.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

В судебном заседании защитник Денисова Е.А. доводы жалобы поддержала и просила отменить обжалуемое определение, полагая, что продление срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ нарушает его права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию защитника, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенного по делу определения не усматривает.

Согласно ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По смыслу ч.1 ст.27.19 КоАП РФ продолжительность нахождения указанных лиц в специальном учреждении обуславливается временем, необходимым для достижения цели исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, вследствие чего эти лица, по общему правилу, могут удерживаться в специальных учреждениях до их фактического перемещения через Государственную границу Российской Федерации в порядке, установленном ст.109.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.5 ст.34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Между тем, исходя из требований ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.27.19.1 КоАП РФ, при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Как следует из представленного материала, ФИО1 содержится в ЦВСИГ ОМВД России по г.о.Егорьевск по постановлению Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>.

Постановлением Врио судебного пристава-исполнителя МОСП по административному выдворению ГУ ФССП России по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, предметом которого является принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

Однако, как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.292.1 УК РФ, предварительное следствие по которому до настоящего времени не окончено. Наличие в отношении ФИО1 уголовного дела делает невозможным исполнение наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в срок, указанный в законе, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о продлении ФИО1 срока содержания в ЦВСИГ ОМВД России по г.о.Егорьевск на 90 суток.

Изложенные в жалобе защитника доводы о незаконности постановления Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, являются не сосоятельными, поскольку указанное постановление вступило в законную силу. Доводы о том, что продление Вам В. Л. срока содержания в ЦВСИГ нарушает его права, также отклоняются, поскольку продление такого срока предусмотрено законом.

Остальные доводы защитника направлены на иную, субъективную оценку установленных обстоятельств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного определения, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь гл.27 и гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о продлении срока содержания гражданина СР Вьетнам ФИО1, привлеченного постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о.Егорьевск, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: