Постановление № 1-578/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-578/2020Дело № КОПИЯ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Стрельцовой О.В., с участием: прокурора Плетнева Н.И., подозреваемой ФИО1, защитника, адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 27 № № п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, осуществляя на принадлежащем ей автомобиле КИА РИО государственный регистрационный знак № перевозку пассажира ФИО3 от <адрес> в <адрес> до <адрес> увидела принадлежащий последней мобильный телефон «SamsungGalaxyA50», который находился между ковриком и порогом автомобиля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что её действия неочевидны для потерпевшей, взяла, тайно похитив, мобильный телефон «SamsungGalaxyA50» стоимость 10000 рублей, с защитным стеклом на экране, в чехле с сим картой «Теле 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которое поддержали ФИО1, её защитник, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве следователя преступления она признала в полном объеме, причиненный вред заглажен, она принесла извинения потерпевшей, которая не возражает против прекращения уголовного дела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просили прекратить. Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение ФИО1, её защитника, прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, когда ФИО1 вину признала в полном объеме, искреннее раскаялась, вернула похищенное имущество, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка и ожидает рождение второго ребенка. ФИО1 заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы о не допущении подобного поведения. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ей преступления законных интересов потерпевшей, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, которая трудоустроена, обеспечена жильем и в состоянии оплатить штраф. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей, которая в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, ч. 6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу. № № № № № № Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон SamsungGalaxyA50» и наушники - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3 Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: п/п Маркова И.Г. Копия верна. Судья Ленинского районного суда <адрес>: Маркова И.Г. Секретарь: Стрельцова О.В. Подлинник подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>. УИД 74RS0№-32 Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Маркова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-578/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-578/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-578/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-578/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-578/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-578/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-578/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-578/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |