Постановление № 1-19/2019 1-219/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

дело № 1-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Гилязева М.М.,

подсудимой Б.Г.Ф., защитника - адвоката Ишмурзина А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Б.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужем, имеет на иждивении 4о несовершеннолетних детей, не работающая, судимости не имеющая, обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

установил:

4 сентября 2018 г. около 17 часов 00 минут Б.Г.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила скандал со своей матерью Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и желая наступление этих последствий, взяв реки деревянный штакетник, используемое в качестве оружия, нанесла несколько ударов по различным частям тела последней.

Своими умышленными действиями Б.Г.Ф. причинила Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, <данные изъяты>, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым предметом.

Таким образом, Б.Г.Ф., своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимой в соответствии со ст.267 УПК РФ, потерпевшей в соответствии со ст.268 УПК РФ, их прав, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшей с обвиняемой. Подсудимая Б.Г.Ф. обратилась с аналогичным ходатайством, которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением обвиняемой с потерпевшим.

В своем выступлении государственный обвинитель Гилязев М.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник обвиняемого, адвокат Ишмурзин А.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Б.Г.Ф., так как стороны померились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что Б.Г.Ф. впервые совершила преступление средней тяжести, примерилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, вину признала полностью, в содеянном чисто сердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеются несовершеннолетние дети, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Б.Г.Ф. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Абдулов И.Я