Решение № 2-1-277/2020 2-1-277/2020~М-1-270/2020 М-1-270/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1-277/2020

дело № 2-1-277/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Матьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Взыскания задолженности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2017 ООО МФК «Кредит 911» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, в соответствии, с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 65 000 руб. на срок 168 дней по ставке 317,55% годовых.

ООО МФК «Кредит 911» обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Вместе с тем, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 169 727,55 руб.

19.06.2018 между ООО «Центр Взыскания задолженности» и ООО МФК «Кредит 911» заключен договор об уступке права требования по договору потребительского займа № от 30.08.2017, по условиям которого первоначальный кредитор ООО «Центр Взыскания задолженности» уступил право требования ООО МФК «Кредит 911»по договору потребительского займа с ответчика.

В связи с этим, просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 169 727,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 595,00 руб.

Представитель ООО «Центр Взыскания задолженности», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ООО МФК «Кредит 911», в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Из материалов дела следует, что 30.08.2017 ФИО1 обратился в ООО МФК «Кредит 911» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского займа.

Кроме того, в данном заявлении он указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) и Общими условиями, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 между ним и ООО МФК «Кредит 911» заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 30.08.2017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб., под 317,55% годовых.

ООО МФК «Кредит 911» выполнило условия договора нецелевого потребительского займа в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2017.

Обстоятельства заключения договора потребительского займа ответчиком не оспариваются.

Договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Срок возврата займа составляет 24 недели (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 5.1 Условий заемщик погашает проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами один раз в две недели (минимальный платеж). Сумма платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Центр Взыскания задолженности» и ООО МФК «Кредит 911» заключили договор уступки прав требований (цессии) от 30.09.2018, по условиям которого ООО «Центр Взыскания задолженности» передало, а ООО МФК «Кредит 911» приняло право требования долга по указанному потребительскому договору займа № от 30.08.2017.

В соответствии с п. 13.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 30.09.2018 составляет 169 727,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 575,85 руб., проценты – 113 151,70 руб.

Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен, иного расчета не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям договора потребительского займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению суммы задолженности, в заявленных истцом требованиях, в размере 169 727,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 595,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания задолженности» задолженность по договору потребительского займа № от 30.08.2017 в размере 169 727,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 595,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Горбачева