СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3-467/2020 2-3-467/2020~М-3-494/2020 М-3-494/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3-467/2020

Исаклинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года ст. Шентала

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-467/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 980,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640 руб., в обосновании иска указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 11% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, отрытый у кредитора. Предоставление банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к соглашению. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, однако оплату заемщик в соответствии с условиями соглашения не произвел, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению составляет 643 980 руб. 75 коп., в том числе: 609 472,53 руб. - просроченный основной долг, 15 299,45 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 335, 41 руб. - проценты, 873,36 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа на требование не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 980,75 руб, в том числе: 609 472,53 руб. - просроченный основной долг, 15 299,45 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 335, 41 руб. - проценты, 873,36 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 11% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 29).

При заключении соглашения ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями договора и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписями ответчика в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 24).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита в срок согласно графику, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий соглашения истец потребовал возвратить всю сумму задолженности, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет 643 980 руб. 75 коп., в том числе: 609 472,53 руб. - просроченный основной долг, 15 299,45 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 335, 41 руб. - проценты, 873,36 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий соглашения, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом к взысканию с ответчика также заявлены неустойки как за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основанного долга, так и за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что право истца на взыскание неустоек, предусмотрено п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленных сумм неустоек, последствиям нарушенных обязательств. Ходатайство о снижении размера начисленных неустоек от ответчика в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере 9 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 980,75 руб, в том числе: 609 472,53 руб. - просроченный основной долг, 15 299,45 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 335, 41 руб. - проценты, 873,36 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.11.2020 года.

Судья