Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-233/2018Вачский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-233/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 15 ноября 2018 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С., при секретаре К., с участием представителя истца К., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вачского муниципального района \ о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Д. о признании права собственности на земельный участок площадью 1176 кв.м. по адресу: \ р.\ расположенный на нем жилой дом общей площадью 29,7 кв.м., указывая на то, что \ скончалась ее двоюродная сестра Б. В браке она не состояла, детей, родных братьев и сестер не имела, наследников первой и второй очереди у нее не было. Мать истца - Г. до брака Б., приходилась наследодателю теткой, поскольку была родной сестрой отца наследодателя - Б. Она скончалась в \ году. Иных наследников не имеется. Истец является единственным наследником Б. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: р.\. Фактически она приняла наследство, пользуясь домом и земельным участком, взяв себе фотографии, личные вещи Б. Оформить наследство у нотариуса она не может в связи с пропуском срока. является собственником второй половины дома и земельного участка. В ходе судебного разбирательства представитель истца К. уточнила исковые требования, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: р.\.. Определением суд в порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Д. надлежащим \. Д. в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В данное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет К., которая исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика \, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствии, в суд не поступало. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Д. в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные истцом и его представителем, пояснил, что не возражает против заявленных ФИО1 исковых требований. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, выслушав доводы представителя истца, объяснения третьего лица, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно ст. 1144 ГК РФ 1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Согласно ст. 1146 ГК РФ 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно представленной истцом копии свидетельства о праве на наследство от \, госнотариусом 2-й \ А. удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного \ Вачским пос/советом \ наследниками к означенному в завещании имуществу Б., умершего \ являются в равных долях- Л., и Б. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: р.\. Как следует из Выписки \ от \ о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, по данным реестровой книги, хранящейся в архиве Вачского отделения КП НО Нижтехинвентаризация в период по \ право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: \ р.\, зарегистрировано за Л. в 1/2 доле и за Б. в 1/2 доле. Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю от \, Л. и Б. Решением малого совета ПосСовета \ от \ предоставлен в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1176 кв.м., в 1/2 доле каждому. Судом было установлено, и подтверждается материалами дела, что наследодатель Б. умерла \. Анализируя представленные истцом документы, судом достоверно установлено, после смерти Б. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: р.\. На день смерти Б. наследников первой и второй очереди по закону не было, истец ФИО1 является наследником третьей очереди как двоюродная сестра наследодателя Б. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 к нотариусу ни по месту открытия наследства, ни по месту последнего места жительства Б., не обратились, однако судом установлено, что фактически наследство после смерти Б. приняла, поскольку присматривала за домом, поддерживала данное недвижимое имущество в надлежащем состоянии. Данный факт в судебном заседании подтвердил Д., являющийся по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования. Из письменного сообщения нотариуса \ Т. от \ следует, что наследственное дело к имуществу Б., умершей \ ею не заводилось. Из письменного сообщения нотариуса \ К. от \ усматривается, что в ее производстве наследственного дела к имуществу Б., умершей \, не имеется. Таким образом, посредством исследования материалов дела, в судебном заседании, установлено, что истец ФИО1 по праву наследования по закону приобрела право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1176 кв.м. и 1/2 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., расположенных по адресу: \ р.\, однако не смогла оформить наследство надлежащим образом в установленный законом срок. На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1176 кв.м. и 1/2 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., расположенных по адресу: \ р.\. На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1176 кв.м. и 1/2 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., расположенных по адресу: \ р.\. Ответчик вправе подать в Вачский районный суд \ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Баринова Н.СРешение в окончательной форме принято 19.11.18 Суд:Вачский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Баринова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2018 |