Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в сумме 60560 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть долг и проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных равных платежей. Банк денежные средства ответчику перечислил, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, допустил просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, однако долг по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашен. Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101041,15 руб., в том числе срочный основной долг – 12691,36 руб., просроченный основной долг – 41509,43 руб., срочные проценты – 156,22 руб., просроченные проценты – 46684,14 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3220,82 руб., взыскать с ответчика ФИО2 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 24,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Русский Славянский базар» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Информация о месте и времени слушания дела была заблаговременно размещена на сайте суда в информационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд считает обязанность по извещению участников судебного разбирательства о месте и времени слушания дела исполненной и при достаточности доказательств считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 60560 руб. с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,8% годовых.

Возврат кредита должен был быть осуществлен шестьюдесятью равными платежами в размере 1770 руб. согласно графику. Каждый платеж включает в себя часть основного долга по кредиту и проценты, начисленные за пользование кредитом.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий возврата заемных средств ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией об индивидуальных условиях, представленной истцом (л.д. 9-10), аналогичной информацией об индивидуальных условиях, представленной ответчиком (л.д. 63-66), графиком платежей (л. д. 67-68), памяткой по погашению кредита (л.д. 69)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО2 текущий счет и перевел на него ДД.ММ.ГГГГ 60560 руб., из которых 10560 руб. перечислены на оплату страховой премии по заключенному ФИО2 договору страхования, 495 руб. – в оплату комиссии по Contact, а 49504,95 руб. выданы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 100), расходным кассовым ордером (л.д. 62), полисом страхования (л. д. 70).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) право требования долга по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло от КБ «Русский Славянский Банк» к истцу ИП ФИО1, о чем ответчик ФИО2 была уведомлена истцом (л.д. 22, 23, 24, 25-26).

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО2 задолженности перед истцом ИП ФИО1 в виде долга по кредитному договору.

В соответствии с представленными ФИО2 платежными квитанциями ею произведены следующие платежи по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1170 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1770 руб. (л.д. 72-94).

Таким образом, в период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 платежи по кредиту производились в срок и в соответствии с договором. Сведений об исполнении ФИО2 кредитных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту не вносила, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 7) задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101041,15 руб., в том числе срочный основной долг - 12691,36 руб., просроченный основной долг – 41509,43 руб., срочные проценты – 156,22 руб., просроченные проценты – 46684,14 руб.

Суд, проверив представленный расчет, признает его неверным, поскольку он не соответствует графику погашения и сумме произведенных ФИО2 платежей, и с учетом того, что после проведения расчета истцом (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения решения суда истекло 7 месяцев, истцом заявлено требование о начислении процентов на сумму долга на будущее время, суд производит расчет долга на дату вынесения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга ФИО2 с учетом произведенных ею платежей составляет 53572,42 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 51830,12 руб., сумма срочного основного долга – 1742,30 руб., сумма срочных процентов составляет 35,51 руб., сумма просроченных процентов – 51274,61 руб. (исходя из суммы просроченного основного долга, процентной ставки по договору займа 24,8% годовых и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно договору и графику платежей ФИО2 должна была вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно в течение 60 месяцев. Срок погашения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО2 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т. д. Течение срока исковой давности по последнему непроизведенному ФИО2 платежу по договору займа началось с ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты последнего платежа согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о неисполнении ФИО2 обязанности по возврату соответствующей части займа по платежам по кредитному договору и должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 долга по кредитному договору подано ИП ФИО1 в Кизильский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 28). Ранее истец с требованием о защите своего права обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 34-40).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права ИП ФИО1, а так же КБ «Русский Славянский Банк» ранее указанных дат у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в Кизильский районный суд (с учетом перерыва течения срока исковой давности при обращении за судебной защитой к мировому судье) срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права по указанным платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 надлежит отказать.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 47839,96 руб., а так же процентов за пользование кредитными средствами в размере 22967,85 руб. (по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по ставке 24,8 % годовых за пользование заемными средствами по дату фактического возврата основного долга по договору займа включительно является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом с учетом взыскания судом процентов по дату вынесения решения указанные проценты подлежат начислению на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3220,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2324,23 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70807 (семьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 81 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 47839 (сорок семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 96 копеек и задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22967 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,8 (двадцать четыре и восемь десятых) % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата ФИО2 суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 С.Р. расходы по уплате госпошлины в сумме 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ