Постановление № 1-27/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за деятельным раскаянием

сел. Акуша 22 сентября 2017 года

Судья Акушинского районного суда Республики ФИО3 ФИО4 единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики ФИО3 М.К.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката (по назначению) ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 19.09.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Балхар, <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3 совершеннолетних детей, работающего специалистом МО «сельсовет Балхарский», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

Примерно с начала 2003 года в <адрес> незаконно приобрел у своего отца ФИО2 гранату «РГД-5». С указанного времени он незаконно хранил ее в подвальном помещении в шифоньере, расположенном с правой стороны при воде принадлежащего ему жилища, расположенного в <адрес> РД, которая была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе обыска его жилища 27.07.2017г.

Таким образом ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 221.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что его подзащитный ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал полностью, добровольно сдал взрывное устройство при проведении обыска, хотя обыск проводился по факту возможного незаконного хранения оружия, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, указанное преступление средней тяжести совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО3 М.К. возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не имел, при этом пояснил, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности";

- (пункт 4) по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

- (пункт 5) условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

- (пункт 7) освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно примечания к ст. 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Согласно сведениям ИЦ МВД РФ по Республике ФИО3 ФИО1 ранее не судим (л.д. 100), то есть к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 25 лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия при проведения обыска добровольно указал место и сдал хранящееся у него взрывное устройство оставщееся после смерти отца, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, вину свою признал полностью; по месту работы, месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий ФИО1 не причинен.

Таким образом, у суда имеются основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению в судебном разбирательстве взыскать со средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Балхар, <адрес> РД, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – граната – РГД 5 хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> РД по вступлению постановления в законную силу уничтожить силами и средствами «Росгвардии РФ».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО4