Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-255/2021 2-3-236/2021 М-255/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-236/2021

Дело №2-3-236/2021

64RS0017-03-2021-000444-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Медведевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 601 966,40 руб., сроком на 60 месяцев, из расчета 18,50 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18.50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № К0-0302-02 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 563 204,58 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 563 204,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 563 204,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО1, просившего об этом в соответствующем заявлении, в суд направил уточненные исковые требования, согласно которых просит: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 101 809,35 руб.- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 57 020,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 101 809,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 101 809,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных возражениях указавшей о несогласии с исковыми требованиями, пояснившей что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был совершен ей 30.10.2014, в дальнейшем ей платежи не совершались, поскольку у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, и ни какой информации о дальнейших условиях исполнения обязательств ей предоставлено не было, считает, что срок давности по данному кредитному договору пропущен, в связи с чем требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений)).

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений)).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 601966,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).Неотъемлемыми частями данного договора являются заявление ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг., график платежей и условия предоставления потребительских кредитов КБ «Русский Славянский банк" ЗАО, с которыми ФИО2 была ознакомлена, согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать (л. д. 24).Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО2 не оспаривается.

С данным договором ФИО2 была ознакомлена и обязалась неукоснительно его соблюдать. Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО2 не оспаривается.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими часть основного долга, проценты и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Датой платежа определено 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15450,00 рублей.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору не исполнила, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности ФИО2 (л. д. 8-9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма невозвращенного долга в размере <данные изъяты> руб.- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № К0-0302-02 от 03.02.2021, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (л. д. 12-23).

В силу статьи 382 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений)).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 3 подп.4 заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии и на право осуществления банковской деятельности.

ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования от КБ « Русский Славянский Банк» ЗАО к ИП ФИО1 по ее обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается направлением уведомления посредством почтовой связи в адрес ФИО2 (л. д. 29).

Возражений относительно уступки права требования от ответчика не последовало.

При изложенных обстоятельствах уступка права требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, у ИП ФИО1 возникло право требования с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах применение Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был поступить от ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, а истец ИП ФИО5 с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по оплате основного долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячное погашение кредита, а также согласованный сторонами график платежей, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного невозвращенного долга составляет <данные изъяты> руб.

Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере -<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому сумма государственной пошлины в размере 5788 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить уточненные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- <данные изъяты> рублей 35 копеек – сумму невозвращенного основного долга за период с 25.06.2018 по 25.12.2018;

- <данные изъяты>) рублей 21 копейка – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с 26.06.2018 по 05.07.2021;

- <данные изъяты> – сумму неустойки за период с 26.06.2018 по 05.07.2021;

- проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с 06.07.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% на день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с 06.07.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2021.

Судья: О.А.Васильева