Решение № 2-334/2021 2-334/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-334/2021

Дело № 2-334/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» июля 2021 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 А.ча, ФИО9, ФИО15 А.ча, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 к ДА.й А. В. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском о признании необоснованными и снятии возражений ДА.й А.В. на извещение в газете «Волгоградская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28723) о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО3, с целью выдела в счет принадлежащих истцам земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 73 063 431 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, и образования нового земельного участка. Требования мотивированы наличием несоответствия возражений ДА.й А.В. от ДД.ММ.ГГГГ статье 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), свидетельствам о государственной регистрации права № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА о ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 являются собственниками долей общей площадью 3088000 кв.м. (308,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:07:000000:193, расположенный по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации. ФИО1, действующая от своего имени и имени истцов на основании доверенностей № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, номер квалификационного аттестата 34-15-576, с целью подготовки проекта межевания земельного участка образуемого в счет выделения долей истцов общей площадью 3 088 000 кв.м. (308,8 га) из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 подготовлен проект выдела земельного участка общей площадью 308,8 га. В газетах «Волгоградская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28723) и "Жирновские новости" от ДД.ММ.ГГГГ № (11364) опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации. В течение срока, установленного Законом об обороте земель, кадастровому инженеру и представителю истцов ФИО1 поступили возражения от ДА.й А.В., согласно которым ДА. А.В. как собственник доли в земельном участке с кадастровым номером № возражает против намерения истцов выделить земельный участок в счет принадлежащих им долей, мотивируя это тем, что она также имеет желание выделить земельный участок в счет причитающейся ей доли из земельного участка с кадастровым номером № Материалами дела подтверждается, что при публикации извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № перечисленные выше положения закона были соблюдены. Согласно плану межевания образование нового земельного участка площадью 308,8 га не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам; соответственно, требования ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ соблюдены. Также, из плана межевания не следует, что в результате выдела нового земельного участка имеет место быть наложение земельных участков либо нарушение границами нового земельного участка границ иных земельных участков. В то же время, возражения, заявленные ДА.й А.В., не могут быть признаны обоснованными, т.к. не отвечают требованиям ст. 13.1 Закона об обороте земель. ДА. А.В. не привела в обоснование причин своих возражений доводов о несогласии с выделом нового земельного участка именно в части его местоположения или границ. Более того, ответчик в установленном в извещении порядке не обращался с требованием представить ему на ознакомление план межевания, чтобы иметь возможность заявить объективные возражения в части местоположения либо границ нового земельного участка. Довод ответчика о его намерении в будущем также выделить земельные участки в счет принадлежащих ему как участнику долевой собственности земельных долей таким обоснованием, применительно к ч. 13 ст. 13.1 Закона об обороте земель, не является (аналогичная позиция в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № № Выдел истцами нового земельного участка не ограничивает права ДА.й А.В. на выдел земельного участка в счет причитающейся ей доли из оставшейся площади изначального земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, ДА. А.В. не представила в нарушение ст. 13.1 Закона об обороте земель доказательств наличия у нее права на долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В рассматриваемом случае наличие неснятых возражений ответчика является препятствием для кадастрового учета, в связи с чем возражения ответчика нарушают имущественные права истцов по оформлению прав на выделенный земельный участок.

В связи с изложенным, просит признать необоснованными и снять возражения ДА.й А. В. на извещение в газетах «Волгоградская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28723) и "Жирновские новости" от ДД.ММ.ГГГГ № (11364) о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 с целью выдела в счет принадлежащих ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО14 А.чу, ФИО9, ФИО15 А.чу, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 73 063 431 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, и образования нового земельного участка общей площадью 3088000 кв.м. (308,8 га); взыскать с ДА.й А. В. в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их интересы в судебном заседании представляет ФИО1

Ответчик ДА. А.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 А.ча, ФИО9, ФИО15 А.ча, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 к ДА.й А. В. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла норм ГК РФ и ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для определения местоположения земельной доли, ее необходимо выделить в натуре.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков, в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу части 2 статьи 252 ГГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

Как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 5 ст. 13п. 5 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском о признании необоснованными и снятии возражений ДА.й А.В. на извещение в газете «Волгоградская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28723) о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО3, с целью выдела в счет принадлежащих истцам земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 73 063 431 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, и образования нового земельного участка. Требования мотивированы наличием несоответствия возражений ДА.й А.В. от ДД.ММ.ГГГГ статье 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), свидетельствам о государственной регистрации права № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА о ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ, № серия 34 АА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 являются собственниками долей общей площадью 3088000 кв.м. (308,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации. ФИО1, действующая от своего имени и имени истцов на основании доверенностей № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, номер квалификационного аттестата 34-15-576, с целью подготовки проекта межевания земельного участка образуемого в счет выделения долей истцов общей площадью 3 088 000 кв.м. (308,8 га) из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 подготовлен проект выдела земельного участка общей площадью 308,8 га. В газетах «Волгоградская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28723) и "Жирновские новости" от ДД.ММ.ГГГГ № (11364) опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации. В течение срока, установленного Законом об обороте земель, кадастровому инженеру и представителю истцов ФИО1 поступили возражения от ДА.й А.В., согласно которым ДА. А.В. как собственник доли в земельном участке с кадастровым номером № возражает против намерения истцов выделить земельный участок в счет принадлежащих им долей, мотивируя это тем, что она также имеет желание выделить земельный участок в счет причитающейся ей доли из земельного участка с кадастровым номером №. Материалами дела подтверждается, что при публикации извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, перечисленные выше положения закона были соблюдены. Согласно плану межевания образование нового земельного участка площадью 308,8 га не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам; соответственно, требования ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ соблюдены. Также, из плана межевания не следует, что в результате выдела нового земельного участка имеет место быть наложение земельных участков либо нарушение границами нового земельного участка границ иных земельных участков.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выписками ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вырезками из газет «Жирновские новости» и «Волгоградская правда», проектом межевания земельных участков.

Согласно статье 13.1статье 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 названного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В соответствии с п. 10 ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Пунктом 12 ст. 13.1 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 данного Федерального закона).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Возражения ответчика являются необоснованными, поскольку не отвечают требованиям пунктов 12, 13 и статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, тогда как представленный на согласование участникам долевой собственности проект межевания выделяемого земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, выполнен в соответствии с требованиями названного Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившие от ответчика - участника долевой собственности на земельный участок возражения являются препятствием для дальнейшего выдела из данного участка новых земельных участков и проведения кадастровых работ. Кадастровые работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений, направленных лицами добровольно или в судебном порядке в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель.

Возражения, заявленные ДА.й А.В., не могут быть признаны обоснованными, т.к. не отвечают требованиям ст. 13.1 Закона об обороте земель. ДА. А.В. не привела в обоснование причин своих возражений доводов о несогласии с выделом нового земельного участка именно в части его местоположения или границ. Ответчик в установленном в извещении порядке не обращался с требованием представить ему на ознакомление план межевания, чтобы иметь возможность заявить объективные возражения в части местоположения либо границ нового земельного участка. ДА. А.В. не представила в нарушение ст. 13.1 Закона об обороте земель доказательств наличия у нее права на долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Довод возражений ответчика о намерении в будущем также выделить земельные участки в счет принадлежащих ему как участнику долевой собственности земельных долей таким обоснованием, применительно к ч. 13 ст. 13.1 Закона об обороте земель, не является. Выдел истцами нового земельного участка не ограничивает права ДА.й А.В. на выдел земельного участка в счет причитающейся ей доли из оставшейся площади изначального земельного участка с кадастровым номером №. При этом, возражения ДА.й А.В. никак не касались совпадения или несовпадения границ образуемых земельных участков с границами исходного земельного участка. В рассматриваемом случае наличие неснятых возражений ответчика является препятствием для кадастрового учета, в связи с чем возражения ответчика нарушают имущественные права истцов по оформлению прав на выделенный земельный участок.

Учитывая, что границы земельного участка, из которого образуются выделяемый участок, уточнены, несоответствия площадей и отступления от кадастровых границ изменяемого участка границ образуемых земельных участков на момент подготовки проекта межевания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права ответчика настоящим выделом не нарушаются, в связи с чем исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО13 подлежат удовлетворению полностью, а потому суд полагает необходимым признать необоснованными возражения ДА.й А. В. на извещения в газете «Жирновские новости» от ДД.ММ.ГГГГ № (11364) и газете «Волгоградская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28723) о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 с целью выдела принадлежащих ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 А.чу, ФИО9, ФИО15 А.чу, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 73063431 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, и образовании нового земельного участка площадью 3088000 кв.м. (308,8 Га).

В соответствии с ст.ст. 88 ч. 1, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Соответственно, с ДА.й А.В. надлежит взыскать в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 А.ча, ФИО9, ФИО15 А.ча, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 к ДА.й А. В. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, - удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ДА.й А. В. на извещения в газете «Жирновские новости» от ДД.ММ.ГГГГ № (11364) и газете «Волгоградская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28723) о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 с целью выдела принадлежащих ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 А.чу, ФИО9, ФИО15 А.чу, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 73063431 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, и образовании нового земельного участка площадью 3088000 кв.м. (308,8 Га).

Взыскать с ДА.й А. В. в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин