Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2 -151/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 января 2019 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре: Кайуменовой З.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Лабинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 16.09.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 152422 рубля 19 копеек рублей под 37 % годовых, сроком на 34 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней). Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2017 года на 10.12.2018 года, продолжительность просрочки составляет 573 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.05.2017 года на 10.12.2018 года, продолжительность просрочки составляет 402 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 194132 рубля 25 копеек. Судебным приказом № <...> от 09.10.2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 71, удовлетворено требование Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в рамках кредитного договора № <...> от 16.09.2015 г. с ФИО1 в размере 42445 рублей 62 копейки за период с 17.05. 2017 г. по 19.09.2017 г. Таким образом банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 42445 рублей 62 копейки, указанной в судебном приказе от 09.10.2017 г. По состоянию на 10.12.2018 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 69705 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51236 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной суде 8745 рубля 23 копейки; неустойка по ссудному договору 5013 рублей 60 копеек; неустойку на просроченную ссуду 4710 рублей 37 копеек; комиссия за смс – информирование – 0 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, представив в суд ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», с учетом мнения ответчика, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что 16.09.2015 года между банком и ею был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 152422 рубля 19 копеек рублей под 37 % годовых, сроком на 34 месяца. Просила уменьшить сумму долга. Последний платеж ею произведен в апреле 2017 года, с мая 2017 года перестала вносить платежи в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ, 12.01.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 152422 рубля 19 копеек рублей под 37 % годовых, сроком на 34 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 194132 рубля 25 копеек.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу вышеуказанных положений, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным. ФИО1 в предложении на заключение договора, адресовала банку оферту (предложение) заключить договор на условиях, указанных в нем, а банк принял предложение ответчика: выдал ответчику кредит.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес заемщика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней).

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на 10.12.2018 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 69705 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51236 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной суде 8745 рубля 23 копейки; неустойка по ссудному договору 5013 рублей 60 копеек; неустойку на просроченную ссуду 4710 рублей 37 копеек; комиссия за смс – информирование – 0 руб.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2291 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения г. <...>, место жительства: <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045003848, ОКТМО 50708000001 к/с: 30101810500000000848, ОГРН <***>, дата регистрации 11.03.2014 года, юридический адрес 156000 <...>) сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 16.09.2015 года в размере 69705 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51236 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной суде 8745 рубля 23 копейки; неустойка по ссудному договору 5013 рублей 60 копеек; неустойку на просроченную ссуду 4710 рублей 37 копеек; комиссия за смс – информирование – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2291 руб. 16 коп., а всего взыскать 71 997 (семьдесят одну тысячу девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Лабинский городской суд в месячный срок.

Судья С.С. Аблаев