Решение № 2-3731/2018 2-3731/2018 ~ М-2111/2018 М-2111/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3731/2018

Дело № 2-3731/2018 18 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Фоломеевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «МРИЯ» о возложении обязанности воздержаться от определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «МРИЯ», в котором просил обязать ответчика прекратить осуществлять деятельность по розничной торговле табачной продукцией в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, помещение 2-Н, также взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведённой проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по розничной продажи табачной продукции в магазине по указанному адресу. При этом сам магазин расположен ближе 100 метров от детского сада.

Такие обстоятельства прокурор полагал нарушением действующего законодательства, регламентирующего условия продажи табачной продукции, что и положено в основу обращения в суд с иском.

Прокурор в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Генеральный директор ООО «МРИЯ» - ФИО1, действующий на основании устава, явился в судебное заседание, пояснил, что действительно Общество осуществляет продажу табачной продукции по указанному адресу, не оспаривал, что магазин расположен на расстоянии ближе 100 метров от детского сада. Однако полагала, что такое расположение не свидетельствует о нарушении закона, поскольку воспитанникам учебного заведения названная продукция не продаётся.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 марта 2018 года старшим помощником прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга проведена проверка по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, помещение 2-Н.

В результате проверки установлено, что ООО «МРИЯ» осуществляет деятельность в указанном помещении, в том числе, продаёт табачную продукцию (л.д.5-9).

Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах от 7 ноября 2017 года установлено, что расстояние от входа в предприятие торговли – ООО «МРИЯ» по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, помещение 2-Н до ближайшей точки границы ГБДОУ Детского сада №26 компенсирующего вида Красносельского района (Санкт-Петербург, <адрес>) составляет 47,7 метров (л.д.10-11,12-13).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В силу пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком обстоятельств, на которые ссылается прокурор в своём иске, суд полагает возможным удовлетворить требования иска.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлине от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МРИЯ» прекратить осуществлять деятельность по розничной торговле табачной продукцией в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, помещение 2-Н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2018 года.