Постановление № 5-618/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-260/2024

Дело № 5-618/2024 УИД 52RS0001-02-2024-001410-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 02 июля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ], сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

24 октября 2023 года в 03 час. 50 мин. мин. ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию авиарейсом №[Адрес]-[Адрес], используя систему двойного коридора, следовал со своим сопровождаемым багажом «зеленым» коридором, пассажирскую таможенную декларацию не подавал.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра [Номер]) в сопровождаемом багаже ФИО1, среди личных вещей обнаружены:

- картонная коробка белого цвета, на которой имелась надпись: [ ... ]. В коробке находилось 4 (четыре) изделия, имеющие различные размеры, а именно: изделие сложной геометрической формы серебристого цвета, на котором имелась маркировка с надписью: [ ... ]. Изделие состоит из цилиндра с валом и разъемом для подключения сети. На разъеме имелась заглушка красного цвета; изделие, представляющее собой гайку с резьбой, рядом с которым имеется зажим (хамут) с двумя болтами, а также вставлен полиэтиленовый шланг черного цвета; изделие серебристого цвета в виде пружины с отверстием внутри; изделие зеленого цвета, представляющее собой разъем (штекер) для соединения, упакованное в пакет прозрачного цвета, с маркировкой: [ ... ] [Номер]. Страна происхождения – [Адрес], следы износа на изделиях отсутствуют. Общий вес изделий составляет 0,48 кг.

- картонная коробка белого цвета, на которой имелась маркировка: [ ... ] [Номер] Code: [Номер]: [Номер]. В коробке находилось 1 (одно) изделие, состоящее из разъема черного цвета, кабеля серого цвета, моторчика черного цвета с валом. На моторчике имелась маркировка: [ ... ] [Номер]. Страна происхождения – [Адрес], следы износа на изделие отсутствуют. Вес изделия составляет 0,06 кг.

- картонная коробка белого цвета, на которой имелась маркировка: [ ... ] [Номер] В коробке находилось 1 (одно) изделие, состоящее из разъема черного цвета, кабеля серого цвета, моторчика черного цвета с валом. На моторчике имелась маркировка: [ ... ] [Номер]. Страна происхождения – [Адрес], следы износа на изделие отсутствуют. Вес изделия составляет 0,06 кг.

- полиэтиленовый пакет с маркировкой [Номер], в котором находилось 1 (одно) изделие серебристого цвета сложной геометрической формы. На изделии прикреплено с помощью хомута 2 (две) прокладки черного и красного цветов. Страна происхождения – неизвестна, следы износа на изделие отсутствуют. Вес изделия составляет 1,52 кг.

- полиэтиленовый пакет с маркировкой [ ... ], в котором находилось 1 (одно) изделие серебристого цвета сложной геометрической формы. На изделии прикреплено с помощью хомута 2 (две) прокладки черного и красного цветов. Страна происхождения – неизвестна, следы износа на изделие отсутствуют. Вес изделия составляет 1,52 кг.

Согласно имеющимся в деле письменным объяснениям ФИО1 вышеперечисленные товары являются запасными частями для сверлильно-присадочного станка, предназначенного для присадки мебельных деталей, станок используется при производстве мебели; пассажирскую таможенную декларацию не он заполнял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с требованиями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под товарами для личного пользования понимают товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Из подпункта 2 пункта 4, пункта 5 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, в частности, исходя из характера и количества товаров; соответствующие количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией (далее – Комиссия).

По делу установлено, что вопреки этим законоположениям, при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах ФИО1 ввез на территорию Евразийского экономического союза товары, не являющиеся товарами для личного пользования, и подлежащие таможенному декларированию, но не задекларировал эти товары.

Содеянное образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

- протоколом изъятия вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ];

- копией акта таможенного досмотра [Номер];

- заключением эксперта № года;

- письменными объяснениями ФИО1;

- копией заграничного паспорта ФИО1;

- копией пассажирского манифеста;

- решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования.

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует содеянное как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса, судья учитывает признание события административного правонарушения и вины в его совершении, наличие [ ... ].

Отягчающие вину обстоятельства, указанные в статье 4.3 Кодекса, по делу не установлены.

С учетом изложенного, административное наказание может быть назначено в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Доказательств несения издержек при производстве делу в имеющихся материалах не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), БИК 024501901, ИНН <***> КПП 773001001, ОКТМО 45328000, код таможни 1040800, номер счета получателя 40102810045370000002, счет получателя средств №03100643000000019502, КБК 15311601161019000140, УИН 15310104080002169230

Изъятые по делу предметы административного правонарушения:

- картонная коробка белого цвета, на которой имелась надпись: [ ... ]. В коробке находилось 4 (четыре) изделия, имеющие различные размеры, а именно: изделие сложной геометрической формы серебристого цвета, на котором имелась маркировка с надписью: hohner Automazione srl [Номер]. Изделие состоит из цилиндра с валом и разъемом для подключения сети. На разъеме имелась заглушка красного цвета; изделие, представляющее собой гайку с резьбой, рядом с которым имеется зажим (хамут) с двумя болтами, а также вставлен полиэтиленовый шланг черного цвета; изделие серебристого цвета в виде пружины с отверстием внутри; изделие зеленого цвета, представляющее собой разъем (штекер) для соединения, упакованное в пакет прозрачного цвета, с маркировкой: [ ... ] [Номер]. Страна происхождения – [Адрес], следы износа на изделиях отсутствуют. Общий вес изделий составляет 0,48 кг.

- картонная коробка белого цвета, на которой имелась маркировка: [ ... ] [Номер]. В коробке находилось 1 (одно) изделие, состоящее из разъема черного цвета, кабеля серого цвета, моторчика черного цвета с валом. На моторчике имелась маркировка: [ ... ] [Номер]. Страна происхождения – [Адрес], следы износа на изделие отсутствуют. Вес изделия составляет 0,06 кг.

- картонная коробка белого цвета, на которой имелась маркировка: [ ... ] [Номер]. В коробке находилось 1 (одно) изделие, состоящее из разъема черного цвета, кабеля серого цвета, моторчика черного цвета с валом. На моторчике имелась маркировка: [ ... ] [Номер]. Страна происхождения – [Адрес], следы износа на изделие отсутствуют. Вес изделия составляет 0,06 кг.

- полиэтиленовый пакет с маркировкой [Номер], в котором находилось 1 (одно) изделие серебристого цвета сложной геометрической формы. На изделии прикреплено с помощью хомута 2 (две) прокладки черного и красного цветов. Страна происхождения – неизвестна, следы износа на изделие отсутствуют. Вес изделия составляет 1,52 кг.

- полиэтиленовый пакет с маркировкой [ ... ] в котором находилось 1 (одно) изделие серебристого цвета сложной геометрической формы. На изделии прикреплено с помощью хомута 2 (две) прокладки черного и красного цветов. Страна происхождения – неизвестна, следы износа на изделие отсутствуют. Вес изделия составляет 1,52 кг,

возвратить по принадлежности ФИО1 после завершения таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Аракелов