Решение № 2-12348/2024 2-12348/2024~М-9248/2024 М-9248/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-12348/2024

Дело №

УИД:№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк исполнил обязательства по договору, зачислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в нарушение договора. Задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 685,65 руб. из которых: 751 345,77 руб. – основной долг, 84 584,19 руб. – проценты, 11 755,69 руб. – штраф.

В связи с систематическим нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор с ответчиком, направив в его адрес заключительный счет, что является подтверждением факта исполнения порядка досудебного урегулирования спора. Данный счет должен быть оплачен не позднее 30-дневного срока, однако счет ответчиком не оплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 847 685,65 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 677,00 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 750 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ. считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства по договору, зачислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Ответчик неоднократно в нарушение условий договора допускал просрочку по оплате платежа, в этой связи у нее образовалась задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 685,65 руб. из которой: 751 345,77 руб. – основной долг, 84 584,19 руб. – проценты, 11 755,69 руб. –штраф.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части за спорный период, как того требует ГПК РФ. Кроме того доказательств, опровергающих расчет по задолженности, предоставленный истцом, ответчик суду также не представила.

При таких обстоятельствах, требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 677,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 685,65 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 677,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6