Решение № 2А-614/2021 2А-614/2021~М-489/2021 М-489/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-614/2021

№ 2а-614/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2021г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Куприевич А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО2 хх.хх.хххх. осужден хххххххх по ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ, ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ, чт. хххххххх УК РФ к хххххххх годам хххххххх месяцам лишения свободы. хххххххх. ФИО2 освобожден из хххххххх В настоящее время судимость не снята, юридически не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх. Решением хххххххх от хх.хх.хххх. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на хххххххх и административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. хх.хх.хххх. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор, был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, сроком административного надзора, установленными судом административными ограничениями. Лично под подпись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений.

За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к противоправному поведению, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года.

хх.хх.хххх. ФИО2 находясь по адресу: ххххххх, употребил наркотическое средство (марихуану) без назначения врача. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка хххххххх судебного района хххххххх от хх.хх.хххх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. хххххххх ч. хххххххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере хххххххх руб.

хх.хх.хххх. ФИО2 покинул место своего проживания, и находился в общественном месте, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем допустил нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 417. За указанное правонарушение постановлением ххххххх от хххххххх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. хххххххх ч. хххххххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде хххххххх

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 с требования административного истца согласился.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования указанные в административном иске поддержал в полном объеме.

Прокурор требования административного истца поддержал, считает их законными и обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 находится под административным надзором с хх.хх.хххх., имеет не снятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление против личности, в период с сентября по октябрь хх.хх.хххх. совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

хх.хх.хххх. ФИО2 находясь по адресу: ххххххх, употребил наркотическое средство (марихуану) без назначения врача. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. хххххххх ч. хххххххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа.

хх.хх.хххх. ФИО2 покинул место своего проживания, и находился в общественном месте, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем допустил нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 417. За указанное правонарушение постановлением ххххххх от хх.хх.хххх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. хххххххххххххххх ч. хххххххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде хххххххх.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 находясь под административным надзором, в течение хххххххх совершил хххххххх административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения требования об установлении дополнительных административных ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, согласно графика установленного отделом внутренних дел; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений, удовлетворить.

ФИО2 дополнить ограничения установленные решением ххххххх от хх.хх.хххх., ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, согласно графика установленного отделом внутренних дел; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Начало применения указанных дополнительных административных ограничений исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.06.2021г.

Судья М.К. Пономарев