Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-767/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5, являющимся <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23072,86 рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 892,19 рублей, мотивируя требования тем, что в связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Истец – «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, выраженное в заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 мая 2015 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор о кредитовании в форме овердрафта с использованием международных банковских карт №.

Во исполнение кредитного договора ФИО1 получила банковскую карту № номер карты №, с установленным кредитом 26 000 рублей, под 23,9 % годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора, договор действует с момента согласования кредитора и заемщика и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.3.1.3 Условий предоставления кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой представления кредита является дата отражения на счет карты суммы операции совершенной клиентом в полном или частичном объеме за счет денежных средств предоставленных банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления кредита заемщику предоставляется возможность воспользоваться кредитом с даты активизации выданной банковской карты.

Полученная ФИО1 банковская карта активирована 21 мая 2015 г., денежные средства были использованы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

В нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства не выполняла надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору о кредитовании в форме овердрафта в размере 23072,86 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 19591,51 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1791,26 рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 1499,45 рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов в срок за пользование кредитом в размере 190,64 рублей.

Согласно свидетельству № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> г.

Согласно представленному <данные изъяты> № года к имуществу ФИО9 земельного участка, площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилого дома, площадь. <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; денежные вклады на счетах №, №, №, №, №.

ФИО10 в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилого дома, площадь. <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; денежные вклады на счетах №, №, №, №, № в равных долях приняли ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами №

11 июля 2017 г. нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области ФИО6 в адрес ФИО5, ФИО4 направлено уведомление о наличии претензии «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты>.

Однако данное уведомление наследниками оставлено без внимания, кредитное обязательство не погашено.

Так как общая сумма требований истца составляет 23 072,86 рублей и не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд считает, что требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 892, 19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 892,19 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 072 (двадцати трех тысяч семидесяти двух) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 (восьмисот девяносто двух) рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Колчина