Решение № 2А-1004/2018 2А-1004/2018~М-1105/2018 М-1105/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-1004/2018

Дело <Номер>а-1004/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Ефимова Г.Ю.

прокурора Чеусова К.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми путем видеоконференцсвязи между ФКУ ИК-<Номер> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми 21 ноября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению и.о.начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. об установлении административного надзора в отношении осужденного Ефимова Г. Ю., освобождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С.. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Ефимова Г.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет с административным ограничением: ообязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указал, что Ефимов Г.Ю. отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление. Кроме ограничения, указанного в заявлении, просила установить ограничение на запрещение выезда за пределы МО МР « <Адрес> » в связи с тем, что ответчик не имеет регистрации на территории РФ.

Административный ответчик Ефимов Г.Ю. с заявлением, а также с ограничением за запрещение выезда за пределы МО МР «<Адрес>», согласился.

Прокурор Чеусов К.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, в том числе и ограничение, предложенное истцом в судебном заседении, поскольку изложенные требования основаны на законе.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами,

освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1) ч.1 ч.2) ч.2 ст.3, п.2) ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно ч.2) ч.2 ст.3, п.2) ч.1 ст.5 Федерального закона в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, независимо от того, признавался ли осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции ФЗ <Номер> ФЗ от <Дата>), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Ефимов Г.Ю. осужден <Дата> приговором <Адрес> городского суда Республики Коми по ч. 4 ст.111 УК РФ, то есть, за особо тяжкое преступление, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Ефимов Г.Ю., является совершеннолетним лицом, гражданином РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом для установления административного надзора. В отношении Ефимова Г.Ю. административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказани.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, Ефимов Г.Ю. совершил особо тяжкое преступление, повышенной общественной опасности против здоровья и жизни человека. Ранее был судим за тяжкое преступление. По месту жительства характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. Неоднократно (8 раз) поощрялся. Постановлением <Адрес> городского суда Республики Коми от <Дата> переведен в колонию- поселение. Однако, допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет. Согласно п.3) ч.1 ст.4 Федерального закона, установление ограничения на запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения, предложенные административным истцом.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Администраттвное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ефимова Г. Ю., <Дата> года рождения, уроженца , административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории МО МР «<Адрес>» Республики Коми.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-1004/2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.