Определение № 7-327/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 7-327/2026

Дело № 7-327/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе представителя ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикитан ФИО3,

установил:

Постановлением начальника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 48 часов.

Решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представителем ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения судьи, со ссылкой на его незаконность и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Соответствующие разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из содержания представленной в материалы дела доверенности, на основании которой ФИО1 подана в интересах административного органа жалоба на решение судьи, следует, что ей предоставлены полномочия на представление интересов ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области во всех судебных учреждениях – судах общей юрисдикции в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства, а так же в арбитражных судах, то есть урегулированными нормами ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ и АПК РФ.

В рамках настоящего поручения представителю предоставлены полномочия на совершение всех процессуальных действий, предоставленных законом истцу, ответчику, административному истцу, административному ответчику, третьему лицу.

Как следует из буквального толкования содержания доверенности, названные в ней полномочия касаются гражданского и административного судопроизводства, и никоим образом не могут быть соотнесены к полномочиям, предоставленным для реализации в рамках КоАП РФ в силу названных выше положений закона, обязывающих доверителя конкретизировать делегируемых представителю (защитнику) полномочия именно по делам об административных правонарушениях с учетом специфики их изложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикитан ФИО3, оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.В. Туманова

(Судья Г.В. Костенко)