Решение № 2-1255/2021 2-1255/2021~М-419/2021 М-419/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1255/2021

К делу № 2-1255/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

11 марта 2021 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 04.04.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №1735832-Ф, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 428 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога автомобиля № 1735832/01-фз от 04.04.2019 года.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

Сумма задолженности заемщика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 419 558,97 руб.

Согласно отчёта об оценке от 14.09.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N9 №, цвет белый, составляет 652 000,00 руб.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 652 000,00 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 04.04.2019 г., а также взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №1735832-Ф, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 428 680 рублей на срок до 04.04.2024 года на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

Сумма задолженности заемщика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 419 558,97 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога автомобиля № 1735832/01-фз от 04.04.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 51 закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу ст. 54 закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Статьей 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взять за основу отчёт об оценке от 14.09.2020 года, проведённой независимым оценщиком, который определил рыночную стоимость автомобиля Volkswagen Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, составляет 652 000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения от 17.11.2020г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 652 000,00 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 04.04.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-000912-19

Подлинник находится в материалах дела № 2-1255/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.