Решение № 2-720/2020 2-720/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-720/2020

Дело № 2-720/2020

УИД - 65RS0005-02-2020-000693-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2020 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование искового заявления указано, что заявитель и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы как заявитель так и их сын В.

ФИО1 и ФИО2 проживали в указанном жилом помещении с 1982 года, которое в октябре 2001 года сгорело, после чего ФИО2 была выдана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО2 злоупотреблял алкоголем, заявитель с ребенком проживать в указанной квартире не стали. В 2003 году вновь выданная квартира также сгорела, после чего ФИО2 уволился с работы и уехал в <адрес>. По пояснениям жителей <адрес> постоянного места жительства ФИО2 не имел, продолжая злоупотреблять алкоголем. В период с 2003 года по 2004 год ФИО2 пропал, сведениями о его нахождении ни жена, ни сын, не располагают. Больше его никто не видел. Брак между заявителем и ФИО2 до настоящего момента не расторгнут, вместе с тем, какого-либо имущества у ФИО2 не сохранилось, поскольку все уничтожено пожаром. Спора о наследстве также не имеется. Кроме того указывает, что в марте 2019 года она обращалась в ОМВД России по Корсаковскому району с заявлением о розыске ФИО2, между тем постановлением ОМВД по Корсаковскому району от 25 марта 2019 года в возбуждении уголовного дела ей было отказано. В июне 2020 года представитель заявителя ФИО3 повторно обратился в ОМВД г. Корсакова с заявлением о розыске ФИО2 По указанному заявлению проведена проверка, по результатам которой принято решение о приобщении материалов проверки в специальное номенклатурное дело ОМВД по Корсаковскому ГО.

Указывает, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для признания заявителя нуждающейся в жилом помещении, либо для получения жилого помещения маневренного фонда. На основании изложенного просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что ей неизвестно местонахождение ФИО2 с 2003 года.

Представитель заявителя ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Участвующий в деле прокурор Ж. судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснил, что является сыном заявителя и ФИО2 Поскольку отец злоупотреблял алкогольными напитками, они с матерью перестали с ним совместно проживать. В 2001 году их квартира сгорела и отцу дали другое жилое помещение, которое в 2003 году также сгорело. Из рассказов знакомых он знает, что после пожара отец уехал в <адрес> к сестре, однако больше он отца не видел и ничего не слышал о нем. Сестра отца впоследствии умерла.

Допрошенная в судебном заседании З. пояснила, что является подругой заявителя ФИО1 В 2001 году она приехала для проживания в <адрес> и устроилась на работу в ЖКХ на канализационно-очистные сооружения. Совместно с ней в должности мастера работал супруг заявителя – ФИО2 Проработал он там не продолжительное количество времени, поскольку сильно злоупотреблял алкогольными напитками, вел асоциальный образ жизни. В дальнейшем он работал разнорабочим. В 2003 году жилое помещение, в котором он проживал, сгорело и ФИО2 пропал. Куда он уехал ей неизвестно, однако с указанного времени он в <адрес> не появлялся, и о его судьбе ничего не известно. ФИО1 в настоящее время арендует жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что является сестрой ФИО2 После 2001 года с ним и его семьей родственные отношения она не поддерживала. В <адрес> проживала ее сестра И. и мать, однако с ними она общалась крайне редко. В настоящее время мать и сестра умерли. На их похоронах брат не присутствовал. Именно со слов матери и сестры ей было известно, что они занимались розыском ФИО2, между тем розыск результатов не дал. Где находится ФИО2, она не знает.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя ФИО1, ее представителя ФИО3, показания свидетелей В., З., Б., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 42 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу статьи 277 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07 ноября 2013 года № 1733-О отмечено, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Обстоятельства отсутствия сведений о месте жительства ФИО2 подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ФС № ФИО2 является супругом заявителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как следует из справки выданной ТО ГПН Корсаковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара, жилой дом огнем уничтожен полностью. Причиной пожара является неосторожное обращение с огнем. Виновник пожара не установлен.

Согласно информации, представленной Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО2 документирован паспортом гражданина СССР серии II-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Корсаковского горисполкома. Паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами РФ, не документировался. Процедура выдворения в отношении ФИО2 не применялась.

По сведениям ПАО «Аэрофлот» на ФИО2 за период с марта 2005 года по настоящее время информации о приобретении и использовании авиабилетов на рейсах ПАО «Аэрофлот» не обнаружено.

Из ответа ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району Сахалинской области от 28 июля 2020 года № следует, что ФИО2 не является получателем пенсии, а также иных социальных выплат. По имеющимся сведениям, последним местом его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <...>.

В региональном сегменте Единого регистра застрахованных лиц по обязательному медицинскому страхованию ФИО2 отсутствует. В базе персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной по обязательному медицинскому страхованию в медицинских организациях Сахалинской области, Г. не числится. Вышеуказанное следует из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области от 28 июля 2020 года №.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области записей акта о перемени имени, смерти, регистрации брака, расторжении брака ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. При этом в архиве Агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и К.

Как следует из информации, представленной ГБУЗ «Корсаковская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 по спискам стационарных больных не значится, в поликлинику, на СМП, в приемное отделение за медицинской помощью не обращался.

По сообщению ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 29 июля 2020 года №, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Сведения об участии в ДТП отсутствуют.

По сведениям Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО2 на учете в качестве инвалида не состоит, какие-либо пособия не получает.

По данным ОСП по Корсаковскому району, возбужденные исполнительные производства в отношении ФИО2, отсутствуют.

По учетным данным отдела ВКСО ФИО2 состоял на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Корсакова и Корсаковского района Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

ИЦ УМВД России по Сахалинской области сведениями о судимости ФИО2 не располагает, о чем свидетельствуют данные от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что открытых счетов на имя ФИО2 не установлено.

Как следует из представленного материала проверки №, постановлением ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 25 марта 2019 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о розыске ее мужа ФИО2., отказано. В ходе проведенной проверки ФИО1 пояснила, что она желает получить новое жилье, поскольку дом, где она была ранее зарегистрирована, сгорел. Данный дом принадлежит ее мужу ФИО2, с которым она не поддерживает отношения с 1999 года, но видела его в 2003 году. Поскольку в настоящее время она не знает где его найти, она обратилась в полицию. В ходе проверки была установлена и опрошена родная сестра ФИО2 – Б., которая пояснила, что с ее братом связь утеряна с 2000 года. По данному факту в ОВД обращалась покойная сестра И., но поиски результатов не дали. От написания заявления Б. отказалась.

Таким образом, установив, что по месту жительства ФИО2 с 2003 года отсутствует, сведений о его месте пребывания не имеется, с указанного времени ФИО2 не выходит на связь с родственниками. В отношении названного гражданина проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО2 не представилось возможным, обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО2 может умышленно скрываться, не имеется, суд находит требование ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Баянова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.