Решение № 2А-239/2017 2А-239/2017(2А-2555/2016;)~М-3315/2016 2А-2555/2016 М-3315/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-239/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Орлова И.В.,

при секретаре Осетровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установила:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения в виде: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно с п. 1 ст. 360, п. 1 ст. 363 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату указанных налогов в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование № со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказным письмом. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета субъекта РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы административного дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).

Автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектами налогообложения (ч.1 ст.358 НК РФ).

При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 6 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, для налогоплательщиков-организаций устанавливается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года №76-ОЗ).

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения в виде: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных о владении налогоплательщиками объектами собственности, представленной в электроном виде.

Исходя из мощности указанного автомобиля и периода владения ими ответчиком, налоговым органом исчислен транспортный налог, исходя из установленных налоговых ставок, за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком указанный налог в установленный срок уплачен не был.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ по выявлению у налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, в связи с неисполнением в добровольном порядке ФИО3 обязанности по его уплате, налоговым органом ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по транспортному налогу в установленный срок уплачена не была.

В установленный ст.48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования, установленные ст.ст. 48, 70 НК РФ истцом выполнены.

Административный ответчик указанный размер задолженности признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Одновременно в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты который административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход бюджета субъекта РФ, перечислив указанные суммы по следующими реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –