Постановление № 5-756/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-756/2020

КОПИЯ

Дело № 5-756/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «30» июля 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., с участием представителя Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Белово и Беловском районе ФИО10 индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 защитника ФИО11 рассмотрев в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2020 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Белово и Беловском районе в ходе осмотра блока питания «Жемчужина» ИП ФИО1 ФИО14 по адресу: <...>, выявлены следующие нарушения:

Отсутствует заводская инструкция на дезинфицирующие средства обладающие вирулисцидным эффектом Ника Экстра – М, не проводится дезинфекция помещений, посуды, оборудования надлежащей концентрацией данного вещества, отсутствуют медицинские книжки на работников ФИО15., в медицинских книжках ФИО16 отсутствуют результаты прохождения анализов на дизентерию и сальмонеллёз, стафилококковую инфекцию, что является нарушением п.15.1 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01, п. 1.17, п. 1.20 Постановления главного государственного санитарного врача по Кемеровской области-Кузбассу от 11.04.2020 года № 11 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции CODVID-2019) в Кемеровской области-Кузбасс» и является нарушением требований ст. 11, ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к осуществлению деятельности явились основанием к применению временного запрета деятельности блока питания «Жемчужина» ИП ФИО1 ФИО17. по адресу: <...>, фактически прекращена в 14.00 часов 27.07.2020.

В судебном заседании защитник, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 представили сведения об устранении выявленных нарушений.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Белово и Беловском районе ФИО18 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФоАП подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, протоколами об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотографиями.

Судья приходит к выводу, что правонарушение ФИО1 ФИО20 совершено как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание все обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что у индивидуального предпринимателя имелась возможность соблюдения законодательства в области санитарно-эпидемиологического законодательства, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом характера совершенного правонарушения, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям - санитарно-эпидемиологического благополучию населения, не имеется

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО21 суд учитывает требования ст.4.1 КРФоАП, а именно: характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающее административную ответственность – признание вины, в том числе учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что выявленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, прихожу к выводу, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения дела, не истек.

Руководствуясь статьями 29.5-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО22 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности блока-питания «Жемчужина», расположенного по адресу: <...>, на срок 3 (трое) суток с момента фактического прекращения деятельности.

Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (ПОДПИСЬ) А.А. Баженов