Решение № 2-5200/2025 2-635/2026 2-635/2026(2-5200/2025;)~М-1883/2025 М-1883/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-5200/2025

Дело № 2-635/2026 24 февраля 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Г.Ю. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Г.Ю. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключено соглашение брокерского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в данной организации на имя истца открыты брокерские счета: в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ и долларах № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. истцом через приложение ПАО «Банк ВТБ» с наименованием «ВТБ Инвестиции» производилось инвестирование в ценные бумаги различных организаций представленных на бирже, включая акции российских и иностранных эмитентов.

Брокер ПАО «ВТБ», вопреки ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 34-ФЗ и установленным ограничениям ЦБ РФ в апреле 2022 года совершил с истцом сделки по договору брокерского обслуживания, а именно продал ценные бумаги со сложными параметрами доходности, производные финансовые инструменты без предварительного тестирования. Тем самым причинив истцу материальный ущерб, т. к. от указанных действий истец лишился инвестированных денежных средств в полном объеме.

В связи с системными сбоями приложения «ВТБ Инвестиции», которые препятствовали совершению торговых сделок, а также недобросовестных действий со стороны ПАО «ВТБ Инвестиции», в частности несрабатывания защитного механизма стоп-лосс и отказа выполнить операции по сделкам, с принадлежащих истцу брокерских счетов данной организации за ДД.ММ.ГГГГ год были утрачены сбережения в общей сумме 530 000 рублей.

В силу того, что истец являлся неквалифицированным инвестором, то не осознавал всей опасности инвестирования в финансовые инструменты, предлагаемые ПАО «ВТБ» через приложение «ВТБ Инвестиции», такие как акции и фьючерсы, российских и иностранных эмитентов. Для этого он не проходил необходимого тестирования и обучения в связи с этим, в силу своей финансовой неграмотности не осознавал рисков приобретения данных финансовых инструментов, а также использования маржинального кредитования, т.е. заимствования средств у брокера. С регламентом брокера по сказанию услуг, в должной мере ознакомлен не был.

На основании действующего законодательства РФ, брокеру необходимо лично ознакомить начинающего участника финансового рынка с производными финансовыми инструментами, т.е. проконтролировать процесс с помощью своих ответственных сотрудников, после чего убедиться в осознании неквалифицированным инвестором всех рисков и опасности инвестирования на указанной торговой площадке.

В течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг истцом регулярно наблюдалась реклама ПАО «ВТБ» брокера «ВТБ Инвестиции» по сети-интернет, телевидения и средствам радиовещания. В связи с этим, у него возник интерес инвестировать свои сбережения брокеру ПАО «ВТБ», т.к. он полагался на данную рекламу и порядочность банковских организаций, оказывающих брокерские услуги.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 530 000 рублей.

Истец Д.Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков допускается при доказанности факта причинения убытков и их размера (наличие убытков, противоправности действий (бездействия) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда. при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.20121 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

При этом п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63 –ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком было заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках № в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания заявления на обслуживание на финансовых рынках, составленное по форме Приложения № 1б к Регламенту, в соответствии с которым истец подтвердил, что все положения Регламента разъяснены ему в полном объеме и до подписания указанного заявления он проинформирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, включая тарифы на оплату услуг Банка, предоставляемых на финансовых рынках (Приложение № 9 к Регламенту), а также ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках (Приложение № 14 к Регламенту, далее Декларация о рисках) и осознает риски, вытекающие из операций на финансовом рынке.

Текст Регламента размещен в открытом доступе на сайте Банка.

Указанное Заявление подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля, направленного путем смс-сообщения, пользователем в интерфейсе Системы.

Согласно заявления истец выразил намерение проводить операции в следующих Торговых Системах:

- в Торговой Системе Фондовый рынок ПАО Московская Биржа, и Торговой системе Валютный рынок ПАО Московская Биржа Вместе именуются ТС Основной рынок ФБ ММВБ);

- в Торговой Системе Срочный рынок ПАО Московская Биржа (ТС Срочный рынок FORTS).

В рамках заключенного Соглашения для проведения вышеуказанных операций Банком истцу были открыты лицевые счета № (RUR), № (RUR), по которым впоследствии образовалась взыскиваемая с истца задолженность перед Банком.

Согласно п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 22.04.1993 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» поручение клиента - физического лица, не являющегося квалифицированным инвестором, исполняется брокером только при наличии положительного результата тестирования клиента – физического лица.

Согласно п. 8 ст. 5 Федерального закона от 31.07.2020 N 306 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты РФ» требования об исполнении поручений, заключении договоров и (или) совершении сделок и проведении тестирования клиента - физического лица, установленные статьями 3.1 и 51.2-1 ФЗ № 39 не применяются в случае, если за счет указанного клиента до 1 октября 2021 года был заключен хотя бы один соответствующий договор либо была совершена хотя бы одна соответствующая сделка.

Таким образом, что с момента заключения соглашения истец имел возможность заключать сделки со всеми операциями в рамках торговых площадок Мосбиржи. А также операции с маржинальным кредитованием и, кроме тог, даже после введения требований о тестировании, для клиента допуски к инструментам не поменялись.

Также истец не мог быть допущен к торговле биржевым инструментом, если там были какие либо ограничения и он не соответствовал им. Московская биржа при приеме клиентских заявок от Банка проводит автоматический контроль.

Учитывая изложенное, доводы истца о неправомерном предоставлении истцу ответчиком в неправомерном доступе к ценным бумагам со сложными параметрами доходности, производным финансовым инструментом и не ознакомления истца с регламентами, суд находит не состоятельными.

Истец в соответствии с заключенным с Банком соглашением в течении определенного времени давал Банку поручения на совершение в его интересах сделок, что подтверждается соответствующими брокерскими отчетами.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были совершены операции по зачислению денежных средств на счет в суммах 500 000 рублей и 30 000 рублей соответственно.

Согласно п. 1.16 Регламента Банк открывает всем клиентам - физическим лицам Площадки Срочный рынок и внебиржевой рынок на основном субсчете. А также открывает лицевые счета, необходимые для расчетов по сделкам, во всех валютах по своему усмотрению.

Согласно п. 4.1 Регламента Банк принимает на себя обязательства предоставлять за вознаграждение услуги, в том числе проводить за счет и в интересах клиентов торговые операции. По общему правилу при заключении сделок Банк действует от своего имени и за счет клиента в качестве комиссионера.

Согласно п. 31.2 Регламента информация о совершенных брокером сделках и операциях по клиентскому счету содержится в отчете о сделках в рамках Регламента.

Совершая сделку, клиент несет ценовой риск как по активам, приобретенным на собственные средства, так и по активам, являющимся обеспечением обязательств клиента перед Банком.

Кроме того, истцом было подписано Уведомление о возможных рисках –при предложении финансовых услуг для граждан в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому истец подтвердил, что истцу предоставлены сведения о:

Риски, связанные с оказанием вышеназванных услуг. Заключаются в возможной потере части или даже всех инвестированных средств вследствие воздействия различных факторов риска: системных, правовых, валютных, процентных, операционных (технических и технологических, в том числе связанных с использованием систем удаленного доступа), рисков ликвидности, банкротства эмитента, рисков, связанных с совершением необеспеченных сделок, приобретением иностранных бумаг. Подробное описание рисков содержится в Декларации (уведомлении) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках (Приложение № 14 к Регламенту).

Согласно приложению № 14 Клиент ознакомлен о следующих рисках:

Риск не достижения инвестиционных целей-риск потерь, возникающих в связи с не достижением инвестором своих инвестиционных целей.

Нет никакой гарантии в том, что сохранение и увеличение капитала, которого клиент хочет добиться, будет достигнуто. Клиент может потерять часть или весь капитал, вложенный в определенные финансовые активы. Клиент полностью отдает себе отчет о рисках по смыслу настоящего пункта, самостоятельно осуществляет выбор типа поручений на совершение сделок с финансовыми активами и их параметров, наилучшим образом отвечающих его целям и задачам инвестирования и самостоятельно несет ответственность за свой выбор.

Помимо общего рыночного (ценового) риска, который несет клиент, совершающий операции на рынке ценных бумаг, также в случае заключения фьючерсных, форвардных и своп договоров (контрастов), а также в случае продажи опционных контрактов, Клиент будет нести риск неблагоприятного изменения цены как финансовых инструментов, являющихся базисным активом производных финансовых инструментов, так и риск в отношении активов, которые служат обеспечением.

В случае неблагоприятного изменения цены клиент может в сравнительно короткий срок потерять средства, являющиеся обеспечением производных финансовых инструментов.

Клиенту следует учитывать, что стоимость любых инвестиций может увеличиваться и уменьшаться в результате изменений на рынке, и клиент может потерять первоначально инвестированную сумму.

Результаты инвестирования в прошлом не гарантируют доходов в будущем. Заявления любых лиц о возможном увеличении в будущем стоимости инвестированных средств могут рассматриваться не иначе как предположения.

Банк не принимает на себя какой либо ответственности за любые убытки клиента (прямые или косвенные, предвиденные или непредвиденные), возникающие в связи с использованием индивидуальных инвестиционных рекомендаций третьих лиц и/или содержащейся в них информации.

Названным уведомлением истцу было предложено внимательно рассмотреть вопрос о том, являются ли риски, возникающие при проведении операций на рынке ценных бумаг приемлемыми с учетом инвестиционных целей и финансовых возможностей.

Не сделав этого, истец по своему усмотрению принял на себя риск наступления негативных последствий, связанных с особенностями инвестирования на рынке ценных бумаг.

Истец должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Истец по своему усмотрению принял на себя риск наступления негативных материальных последствий, связанных с особенностями инвестирования на рынке ценных бумаг. Каких-либо препятствий для истца к тому, чтобы при совершении сделок, выяснить их характер и действительную правовую природу, особенности обращения, включая, возможные риски, связанные с ними, суть совершаемых Банком фактических и юридических действий не имелось, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно брокерскому отчету за ДД.ММ.ГГГГ год, положительный финансовый результат по счетам истца отсутствует.

Таким образом, истец был предупрежден о рисковом характере сделок и возможной утрате размещенных там денежных средств и Банк не может нести ответственности за убытки клиента.

Сделки по поручению ответчика с соответствии с Регламентом совершались Банком на основании соответствующих заявок (стр. 10 Регламента).

Согласно пункту 22.20 Регламента Клиент обязан регулярно (Банк рекомендует - не реже одного раза в день) осуществлять контроль статуса поданных им заявок и несет риск убытков, вызванных неисполнением указанного условия.

Согласно пункту 23.5 Регламента, несмотря на использование Банком собственной системы контроля Позиций, во всех случаях Клиент до подачи любой Заявки должен самостоятельно, на основании полученных от Банка подтверждений о сделках и выставленных (активных) заявках рассчитывать максимальный размер собственной следующей Заявки. Любой ущерб, который может возникнуть, если Клиент совершит сделку вне собственной Позиции, будет всегда относиться за счет Клиента.

Как установлено п. 27.2. Регламента, да подачи любой заявки на сделку Клиент должен осуществить контроль соответствия объема Заявки размеру Плановой Позиции Клиента на Площадке с целью исключения возможности ошибочного направления Банку Заявки на Необеспеченную сделку. В случае если в результате принятой Заявки на сделку возникает отрицательное значение по любой из Плановых Позиций Клиента (разница между имеющимися на соответствующем счете Клиента активами и обязательствами), такая Заявка будет интерпретирована и исполнена Банком как Заявка на Необеспеченную сделку в соответствии с Регламентом.

Согласно пункту 27.1.3 Регламента Клиент - физическое лицо вправе отозвать (отменить) Длящееся поручение до начала его исполнения Банком, подав соответствующее распорядительное Сообщение посредством Личного кабинета/ ВТБ. Мои Инвестиции (при наличии техническом возможности, но не ранее момента публикации на интернет сайте Банка по адресу https:/broker.vtb.ru информации о предоставлении такой возможности) или по телефону. Клиент - юридическое лицо вправе в офисе Банка или по факсимильной связи отозвать Длящееся поручение отдельно по каждому открытому субсчету (основному и/или дополнительному).

В случае наличия у Клиента Непокрытой позиции по соответствующему субсчету на день Т+х (самый поздний дань из дней, в которых планируется проведение расчетов по уже заключенным сделкам Клиента) распорядительное Сообщение отклоняется Банком, Банк направляет Клиенту уведомление об отказе в приеме распорядительного Сообщения об отмене Длящегося поручения.

Таким образам, Банк при заключении Соглашения и в процессе его исполнения действовал на основании поручений истца и в соответствии с Регламентом.

Закон «О рынке ценных бумаг» не предусматривает ответственности брокера в виде возмещения убытков в связи с неполным или недостоверным раскрытием информации.

Отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями ФЗ от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Д.Г.Ю. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.

Судья О. М. Азизова