Решение № 2-1667/2025 2-1667/2025~М-1085/2025 М-1085/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1667/2025

Дело №

УИД 23RS0№-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В..

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что является обладателем авторских прав на товарные знаки:

- по свидетельству N 707374, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 707374, изобразительное обозначение «Карамелька» зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- по свидетельству N 707375, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 707375, изобразительное обозначение «Коржик», зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- по свидетельству N 709911, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 709911, изобразительное обозначение «Компот», зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков: обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до 19.07.2028

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька». Между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ N 17-04/2, на основании которого предприниматель ФИО4 по акту приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ N 17-04/2 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: "Коржик", "Компот", "Карамелька", «Логотип «Три кота». ООО "Студия Метроном" произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ N Д-С№, в связи, с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на изображения является истец. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем arlekino86.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу. Факт использования объекта исключительных авторских прав истца подтверждаете скриншотами осмотра контента интернет-сайта arIekino86.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно информации предоставленной регистратором доменных имен Beget регистратором сайта с доменным именем arIekino86.ru является ответчик. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 707374, N 707375, N 709911. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 707374, N 707375, N 709911 в размере 50 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька» в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является обладателем авторских прав на товарные знаки:

- по свидетельству N 707374, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 707374, изобразительное обозначение «Карамелька» зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- по свидетельству N 707375, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 707375, изобразительное обозначение «Коржик», зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- по свидетельству N 709911, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 709911, изобразительное обозначение «Компот», зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков: обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - предприниматель ФИО4) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ N 17-04/2, на основании которого предприниматель ФИО4 по акту приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ N 17-04/2 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: "Коржик", "Компот", "Карамелька", «Логотип «Три кота».

ООО "Студия Метроном" произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ N Д-С№, в связи, с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма: "Коржик", "Компот", "Карамелька", «Логотип «Три кота является истец.

Таким образом, истцу принадлежит исключительное авторское право на рисунки (изображения): "изображение персонажа Коржик", "изображение персонажа Компот", "изображение персонажа Карамелька".

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем arlekino86.ru установлен и задокументирован факт предложения к продаже товаров с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 707374, N 707375, N 709911, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно информации предоставленной регистратором доменных имен Beget регистратором сайта с доменным именем arIekino86.ru является ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или

средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 3 образа персонажей (рисунков) и 3 товарных знака в размере 100 000 руб. Истец определил компенсацию на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения истцом факта использования товарных знаков и изображений, принадлежащих истцу, в связи с чем полагает возможным определить компенсацию за нарушение товарных знаков и изображений по 10 000 руб. за каждое нарушение, то есть всего 60 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 руб. и расходы по фиксации нарушения в размере 5000 руб. Поскольку данные расходы были понесены истцом в целях обоснования своих исковых требований, а также исполнения процессуальных обязанностей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6715 №), в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 707374 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 707375 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 709911 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька» в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина