Постановление № 5-21/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

№ 5-21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 21.02.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>,

по ст. 14.2 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» в 19 часов 30 минут 11.01.2017 г. в своём доме по адресу: <адрес>, продала ФИО3 за 100 руб. спиртной напиток домашней выработки (самогон) в пластиковой бутылке ёмкостью 0, 5 л. истинной крепостью 35,7 об. %.

ФИО2 в суде полностью признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения, указав, что 11.01.2017 г. в 19 часов 30 минут житель села ФИО3 попросил продать ему за 100 руб. 0,5 л. имевшегося у неё самогона. Поскольку у неё маленькая пенсия, она продала ему 0,5 л. самогона.

Изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 136/К0117096 от 27.01.2017 г., составленным с соблюдением требований закона, объяснениями правонарушительницы, в которых она не отрицала факт продажи спиртосодержащей жидкости в указанное время и при указанных обстоятельствах, объяснениями ФИО3, купившего в указанное время самогон в доме у ФИО2, протоколом изъятия у ФИО3 купленной им у ФИО2 пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 л., заключением эксперта № 165э от 16.01.2017 г., согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 35,7 об. %.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Учитывая то, что ФИО2 совершила административное правонарушение впервые, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершённого правонарушения не наступило, применить к ней положения ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП невозможно, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере и с конфискацией предметов административного правонарушения для последующего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде административного штрафа 1500 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 л. в пластиковой бутылке.

Конфискованную спиртосодержащую жидкость объёмом 0,5 л. в пластиковой бутылке передать Мглинскому РО УФССП по Брянской области для последующего уничтожения.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск, р/с <***>, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001170960.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1