Постановление № 5-321/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-321/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 февраля 2024 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 и его защитника – адвоката Наумчева К.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении уроженца, гражданина и постоянного жителя Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего в РФ на миграционном учете, документированного паспортом № №, личность которого установлена в соответствии с заключением ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово об установлении личности иностранного гражданина,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес>, возле <адрес> выявлено нарушение гражданином Республики Узбекистан ФИО1 установленного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации» и п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". В частности установлено, что ФИО1 прибыв в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении ДД.ММ.ГГГГ предельного срока пребывания, не урегулировал свой правовой статус иностранного гражданина, и не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обстоятельства совершения им вышеуказанного административного правонарушения признает полностью, однако пояснил при этом, что не урегулировал свой правовой статус в связи с наличием заболевания позвоночника и отсутствием финансовой возможности. Кроме того, просил учесть, что при составлении протокола об административном правонарушении он заявлял о желании воспользоваться услугами защитника Наумчева К.В.

С учетом приведенных показаний и заявлений лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о том, что свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признает частично.

Доводы ФИО1 о причинах неурегулирования своего правового статуса и продолжения нахождения на территории РФ после истечения предельного срока пребывания суд оценивает как субъективные, противоречащие материалам дела.

В частности, представленная ФИО1 и его защитником копия медицинской справки ДЗ <адрес> ГБУЗ Москвы «Городская поликлиника №» содержит сведения лишь о том, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось заболевание позвоночника (межпозвоночная грыжа), повлекшее ограничение движения левой ноги и левой руки. Доказательств о наличии у данного лица такого заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, как и сведений о его тяжелом материальном положении, притом что в суд данное лицо явилось самостоятельно, визуально не имеет существенных ограничений подвижности левой руки и левой ноги. ФИО1 одет и обут по сезону, имеет опрятный внешний вид, каких-либо признаков истощения и пребывания в нужде не имеет.

Доводы ФИО1 о том, что он ходатайствовал о допуске защитника Наумчева К.В. для участия при составлении протокола об административном правонарушении также являются голословными и субъективными, т.к. объективно ничем не подтверждены. Протокол об административном правонарушении не содержит подобных ходатайств данного лица, в других материалах дела их также не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; сведениями из информационных базы данных МВД России, заключением ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово об установлении личности данного иностранного гражданина, из которых в их совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 находится на территории РФ с нарушением порядка пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации длительное время, и без уважительных причин не выехал за пределы Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, - состояние здоровья данного лица, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в отношении ФИО1 подлежит применению содержание в специальном учреждении для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Медицинских противопоказаний к этому, исходя из представленных в суд материалов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6900 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. <адрес>), ИНН <***>, КПП 500901001, ИНН <***>, УМВД России по г.о. Домодедово, ОКТМО 46709000, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО), номер счета получателя платежа 03№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, кор.счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, назначение платежа – штраф по ИАЗ.

В целях исполнения назначенного в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к нему содержание в специальном учреждении для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.